Использование солнечной энергии

Тема в разделе "Техника и технологии будущего для дома и дачи", создана пользователем Anton, 5 Август 2014.

  1. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Да, больше. Поэтому и потенциальных возможностей гораздо большею Осталось одна "мелочь" - научится их использовать.
     
  2. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.422
    Симпатии:
    123
    Пол:
    Мужской
    Аварии это не показатель чего-то. Япония вроде вон продвинутой считалась страной, а станция атомная все равно рванула.
     
  3. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Станция рванула, но последствия не сравнить с Чернобылем. Кстати, на Фукусиме был не японский, а американский реактор.
     
  4. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.422
    Симпатии:
    123
    Пол:
    Мужской
    Так реактор мог быть любой. Безопасность не только же из одного реактора состоит. Там целый комплекс мер принимают.
     
  5. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    5.558
    Симпатии:
    109
    Пол:
    Мужской
    Где то 800Га на 400 ГВт это в Калифорнии, вообще там уже несколько таких электростанций, в Аризоне ещё есть.
     
  6. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    5.558
    Симпатии:
    109
    Пол:
    Мужской
    [​IMG]

    А это уже на 1000 ГВт, 550 ГВт выдаёт постоянно, тоже в Калифорнии, электростанция Топаз, самая мощная на сегодняшний момент в мире, построена за 3 года.
     
  7. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Чернобыль рванул именно из-за особенностей "слишком бюджетного" реактора. Нигде в мире такие реакторы не использовались.
     
  8. Adolf

    Adolf

    Регистрация:
    26 Январь 2015
    Сообщения:
    1.067
    Симпатии:
    89
    Пол:
    Мужской
    Тут даже спорить не буду, это насущная проблема. Потенциал огромный, но частенько замах на рубль, а удар на копейку.
     
  9. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.422
    Симпатии:
    123
    Пол:
    Мужской
    Не удивительно, что советские реакторы использовались только в Советском Союзе, развитые страны из гордости бы их не купили, а мелким проще купить энергию, чем станцию строить.
     
  10. Adolf

    Adolf

    Регистрация:
    26 Январь 2015
    Сообщения:
    1.067
    Симпатии:
    89
    Пол:
    Мужской
    Так можно вспомнить и Чернобыль. Но что тогда является показателем? При огромных размерах страны вести контроль сложно. Хорошо Лихтенштейну...
     
  11. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.422
    Симпатии:
    123
    Пол:
    Мужской
    Отказ от атомной энергетики, как поступили некоторые страны. Нет станции - ничего не рванет. Строить электростанции повсеместно.
     
  12. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Основные развитые страны пока лишь изучают возможность полного отказа от ядерной энергетики. Но станции продолжают работать.
     
  13. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.422
    Симпатии:
    123
    Пол:
    Мужской
    Германия же вроде приняла решение свои станции закрыть в ближайшие лет 5. Если верить авторитетному сайту, то у них на долю атомной энергетики приходится лишь 13%. Не так много для большой и развитой страны.
     
  14. Adolf

    Adolf

    Регистрация:
    26 Январь 2015
    Сообщения:
    1.067
    Симпатии:
    89
    Пол:
    Мужской
    Можно, но будет как в Италии. Производят они электроэнергию, отказались от АЭС и теперь у них электричество в половину дороже, чем по ЕС.
     
  15. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    5.558
    Симпатии:
    109
    Пол:
    Мужской
    Не думаю, официальная версия человеческий фактор, намерено реактор был переведён в не регламентированное состояние в обход правил безопасности, перегрузили в общем его - эксперимент поставили, дело не в "бюджетности" - работал бы он до сих пор если бы не люди.
     
  16. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.422
    Симпатии:
    123
    Пол:
    Мужской
    Тут, как говорится, красота требует жертв. Лучше безопасность, чем каждый день жить и бояться, что рванет рядом станция.
     
  17. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Да, человечески фактор. Но от использования ядерных ректоров "чернобыльского типа" полностью отказались.
     
  18. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.422
    Симпатии:
    123
    Пол:
    Мужской
    Так часто бывает, если что-то ломается массово или взрывается так глобально. Понятно, что начинают отказываться, чтобы на те же грабли не наступить.
     
  19. Adolf

    Adolf

    Регистрация:
    26 Январь 2015
    Сообщения:
    1.067
    Симпатии:
    89
    Пол:
    Мужской
    Сегодня даже ГЭС поставить сложно: правозащитнички сразу рты разевают. У "красоты" сегодня много говорливых защитников, которые свое мнение навязывают остальным.
     
  20. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.422
    Симпатии:
    123
    Пол:
    Мужской
    Понятно, что сложно. Теперь и дерево в Европе срубить сложно, даже одно. Но энергию где-то брать все равно же надо.
     

Поделиться этой страницей