Использование солнечной энергии

[Игорек]

Только мы и больше Швеции в черт знает сколько раз. Не надо выдергивать отдельные показатели.

Да, больше. Поэтому и потенциальных возможностей гораздо большею Осталось одна "мелочь" - научится их использовать.

 

[serge]

У нас и аварий в 10 раз больше, чем в Швеции. Только мы и больше Швеции в черт знает сколько раз. Не надо выдергивать отдельные показатели.

Аварии это не показатель чего-то. Япония вроде вон продвинутой считалась страной, а станция атомная все равно рванула.

 

[Игорек]

Аварии это не показатель чего-то. Япония вроде вон продвинутой считалась страной, а станция атомная все равно рванула.

Станция рванула, но последствия не сравнить с Чернобылем. Кстати, на Фукусиме был не японский, а американский реактор.

 

[serge]

Так реактор мог быть любой. Безопасность не только же из одного реактора состоит. Там целый комплекс мер принимают.

 

[adianon]

Это у нас? Что это и где это? Новостей много, за всеми стройками не уследить. Выглядит интересно, только площадь явно занимает немалую.

Где то 800Га на 400 ГВт это в Калифорнии, вообще там уже несколько таких электростанций, в Аризоне ещё есть.

 

[adianon]

А это уже на 1000 ГВт, 550 ГВт выдаёт постоянно, тоже в Калифорнии, электростанция Топаз, самая мощная на сегодняшний момент в мире, построена за 3 года.

 

[Игорек]

Так реактор мог быть любой. Безопасность не только же из одного реактора состоит. Там целый комплекс мер принимают.

Чернобыль рванул именно из-за особенностей "слишком бюджетного" реактора. Нигде в мире такие реакторы не использовались.

 

[Adolf]

Да, больше. Поэтому и потенциальных возможностей гораздо большею Осталось одна "мелочь" - научится их использовать.

Тут даже спорить не буду, это насущная проблема. Потенциал огромный, но частенько замах на рубль, а удар на копейку.

 

[serge]

Не удивительно, что советские реакторы использовались только в Советском Союзе, развитые страны из гордости бы их не купили, а мелким проще купить энергию, чем станцию строить.

 

[Adolf]

Аварии это не показатель чего-то. Япония вроде вон продвинутой считалась страной, а станция атомная все равно рванула.

Так можно вспомнить и Чернобыль. Но что тогда является показателем? При огромных размерах страны вести контроль сложно. Хорошо Лихтенштейну...

 

[serge]

Отказ от атомной энергетики, как поступили некоторые страны. Нет станции - ничего не рванет. Строить электростанции повсеместно.

 

[Игорек]

Отказ от атомной энергетики, как поступили некоторые страны. Нет станции - ничего не рванет. Строить электростанции повсеместно.

Основные развитые страны пока лишь изучают возможность полного отказа от ядерной энергетики. Но станции продолжают работать.

 

[serge]

Германия же вроде приняла решение свои станции закрыть в ближайшие лет 5. Если верить авторитетному сайту, то у них на долю атомной энергетики приходится лишь 13%. Не так много для большой и развитой страны.

 

[Adolf]

Можно, но будет как в Италии. Производят они электроэнергию, отказались от АЭС и теперь у них электричество в половину дороже, чем по ЕС.

 

[adianon]

Чернобыль рванул именно из-за особенностей "слишком бюджетного" реактора. Нигде в мире такие реакторы не использовались.

Не думаю, официальная версия человеческий фактор, намерено реактор был переведён в не регламентированное состояние в обход правил безопасности, перегрузили в общем его - эксперимент поставили, дело не в "бюджетности" - работал бы он до сих пор если бы не люди.

 

[serge]

Можно, но будет как в Италии. Производят они электроэнергию, отказались от АЭС и теперь у них электричество в половину дороже, чем по ЕС.

Тут, как говорится, красота требует жертв. Лучше безопасность, чем каждый день жить и бояться, что рванет рядом станция.

 

[Игорек]

Не думаю, официальная версия человеческий фактор, намерено реактор был переведён в не регламентированное состояние в обход правил безопасности, перегрузили в общем его - эксперимент поставили, дело не в "бюджетности" - работал бы он до сих пор если бы не люди.

Да, человечески фактор. Но от использования ядерных ректоров "чернобыльского типа" полностью отказались.

 

[serge]

Так часто бывает, если что-то ломается массово или взрывается так глобально. Понятно, что начинают отказываться, чтобы на те же грабли не наступить.

 

[Adolf]

Тут, как говорится, красота требует жертв. Лучше безопасность, чем каждый день жить и бояться, что рванет рядом станция.

Сегодня даже ГЭС поставить сложно: правозащитнички сразу рты разевают. У "красоты" сегодня много говорливых защитников, которые свое мнение навязывают остальным.

 

[serge]

Понятно, что сложно. Теперь и дерево в Европе срубить сложно, даже одно. Но энергию где-то брать все равно же надо.