Нужна-ли электрическая отвёртка или пойдет электродрель?

Тема в разделе "Шуруповерты", создана пользователем Alexander_avu, 16 Январь 2017.

  1. Dmitry80

    Dmitry80

    Регистрация:
    23 Июнь 2017
    Сообщения:
    778
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    У меня на советском пылесосе "Циклон - МР" шланг, тоже из пластиковой гофры, но продержался лет 15, не меньше. Работали им достаточно умеренно (не каждый день, но раз в пару недель работали).
     
  2. Alexey53

    Alexey53 Команда форума

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    1.296
    Симпатии:
    36
    Пол:
    Мужской
    У родственников УРАЛ был. Мне эта система - пылесос-пуфик нравилась. Надел чехол и вроде полезная вещь, сидеть можно. Теперь модели в большинстве лишь одно назначение прямое имеют. Для хранения место требуется, которого в малогабаритных квартирах недостаточно.
     
  3. Павел С

    Павел С

    Регистрация:
    22 Июнь 2017
    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Приемка везде была разная. Пример..у нас в Иваново завод автокранов "Ивановец". Для армии в 70-80-х годах выпускали краны на военно поточной линии на базе Уралов и КРАЗов и грузоподъемностью 15 тонн. Для народного хозяйства на безе МАЗ 500 и не более 11 тонн. Каждое шасси для армии перед сборкой гоняли не менее 1000 верст ( были специальные водители- перегонщики). Все контролеры на такой сборке были в погонах. Это теперь ляпают без разбора.
     
  4. Павел С

    Павел С

    Регистрация:
    22 Июнь 2017
    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Постой пример: телевизоры ч/б ломались в год по два- три раза, а космические корабли и спутники летали практически без аварий.
     
  5. Dmitry80

    Dmitry80

    Регистрация:
    23 Июнь 2017
    Сообщения:
    778
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Идея, конечно интересная, дизайнер молодец, хорошо придумал. Пылесос, на котором можно посидеть - находка же. Жаль не развивают эту тему сейчас. Ведь можно и более интересные модели напридумывать.
     
  6. Dmitry80

    Dmitry80

    Регистрация:
    23 Июнь 2017
    Сообщения:
    778
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Чёрно - белые, вроде были достаточно надёжными, а вот цветные.... У нас в то время был Темп-738 (хороший телевизор для первой половины 80х), но умножители на нем горели часто. Особенно они любили гореть перед новым годом.
     
  7. Alexey53

    Alexey53 Команда форума

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    1.296
    Симпатии:
    36
    Пол:
    Мужской
    По моему опыту 80-х...90-х годов отечественная телевизионная техника была не очень надежной. Приходилось обращаться к мастеру когда был ламповый ч/б телевизор. Более современный "Горизонт" цветной пару раз сдавал в мастерскую.
     
  8. Dmitry80

    Dmitry80

    Регистрация:
    23 Июнь 2017
    Сообщения:
    778
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Ламповые зачастую чинились ударами по верхней части корпуса (контакт на ламповых панельках пропадал, а от тряски восстанавливался). С полупроводниками такой фокус не проходил, но некоторые пытались.
     
  9. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    167
    Пол:
    Мужской
    Тем не менее, вероятность поломки даже у самого надежного космического корабля на несколько порядков больше, чем у старого "убитого" телевизора.
     
  10. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    9.792
    Симпатии:
    118
    Пол:
    Мужской
    Так корабль сложнее во много раз устроен, чем телевизор, отсюда и процент поломок больший получается и вероятности.
     
  11. Dmitry80

    Dmitry80

    Регистрация:
    23 Июнь 2017
    Сообщения:
    778
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Космический корабль на много порядков сложнее телевизора. Да и починить его на коленках зачастую невозможно (особенно автоматические станции). Бывает, что из - за одной неисправной микросхемы падают (см. фобос - грунт). Хотя, вроде должно многое дублироваться (как в авиации, например).
     
  12. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    167
    Пол:
    Мужской
    "Фобос-Грунт" сгорел в плотных слоях атмосферы, почему не запустился маршевый двигатель, достоверно неизвестно.
     
  13. олександр13

    олександр13

    Регистрация:
    13 Март 2016
    Сообщения:
    395
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Ч/б рекорды ламповые ломались редко , сделаны довольно качественно. Все зависело от завода изготовителя.
     
  14. Павел С

    Павел С

    Регистрация:
    22 Июнь 2017
    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Опя
    Опять вы не разбираетесь в теме совершенно. Ломались и еще как ломались. И еще, хотя производители и были разные, но собирались они по двум видам электро схем, а запасные части и детали поставлялись с одного и того же завода. Вот так.
     
  15. Павел С

    Павел С

    Регистрация:
    22 Июнь 2017
    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    У деда "Горизонт" был, ломался постоянно, сосед в них разбирался и ремонтировать приходил. До этого еще кокой то был ужасный, тоже вечно в ремонте. В те времена мастер по телевизорам как гармонист в деревне, первый человек, причем с немалыми по тем временам деньгами. Зайдешь в мастерскую по ремонту этих "гробов", а их там до потолка заставлено...вот вам и "не ломались". Массово их туда сдавали...
     
  16. Dmitry80

    Dmitry80

    Регистрация:
    23 Июнь 2017
    Сообщения:
    778
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Читал, что виновными признали какие - то микросхемы, которые не были предназначены для таких условий эксплуатации. Может и так. Сейчас уже не получится разобраться что послужило причиной.
     
  17. Павел С

    Павел С

    Регистрация:
    22 Июнь 2017
    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Техника есть техника, но все же летают и редко ломаются по сравнению с телевизорами и радиолами. Умели и умеют делать если это для оборонки, а не для массового потребителя.
     
  18. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    167
    Пол:
    Мужской
    Для массового потребителя тоже можно сделать "не ломающуюся" технику. Правда, она будет сказочно дорогой...
     
  19. Павел С

    Павел С

    Регистрация:
    22 Июнь 2017
    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Но не делают, смысла нет, покупать больше не будут, то есть реже будут. Зачем менять технику если она не ломается. Компаниям это не выгодно.
     
  20. олександр13

    олександр13

    Регистрация:
    13 Март 2016
    Сообщения:
    395
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Производители деталей были разные. к ч.б.телевизору нальчик например умножители были приболтийские качественные , а с завода из цент росси некачественные.
     

Поделиться этой страницей