Зато она не шумит так сильно при дожде, как это делает легкая металлическая и керамическая черепица, а это большой плюс.Есть еще и цементная черепица. Она как минимум в два раза дешевле керамической и... в два раза тяжелее.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Зато она не шумит так сильно при дожде, как это делает легкая металлическая и керамическая черепица, а это большой плюс.Есть еще и цементная черепица. Она как минимум в два раза дешевле керамической и... в два раза тяжелее.
Я бы точно не стал накрывать керамической черепицей, так как снял со своего дома её. Черепица то вечная но вот дерево под ней отнюдь е такое крепкое.Я бы точно не стал крышу профнастилом крыть, она даже не смотриться как нужно. Лучше переплатить и накрыть ее черепицей.
Много сейчас вариантов, правильно выбрать именно вам подходящую крышу очень тяжело. Подсмотрите у соседей.Есть еще и цементная черепица. Она как минимум в два раза дешевле керамической и... в два раза тяжелее.
Я имел ввиду не гниение дерева, а то что под тяжестью черепицы рейка начинает прогибаться и между черепицей образовываются просветы к тому же она может трескаться и сползать ведь натуральная керамическая черепица не крепится к рейкам.Так, а связь какая? Дерево все тем же деревом и останется, какой бы материал сверху на нем не постелили? Если будет подтекать крыша, то дерево будет гнить.
О, я вот про сползание черепицы никогда не слышал, хотя и допускаю, что имея такой большой вес, она может сползать вниз.Я имел ввиду не гниение дерева, а то что под тяжестью черепицы рейка начинает прогибаться и между черепицей образовываются просветы к тому же она может трескаться и сползать ведь натуральная керамическая черепица не крепится к рейкам.
Много сейчас вариантов, правильно выбрать именно вам подходящую крышу очень тяжело. Подсмотрите у соседей.
Вернее им денег некуда деть, так будет правильнее сказать. Ну да, вариантов для покрытия крыши уйма, только кошелек давай.Разные можно встретить варианты. Где-то и сплошь черепица лежит. Там дома в три этажа гигантских размеров. Для таких металлочерепица по статусу не подходит.
Разные можно встретить варианты. Где-то и сплошь черепица лежит. Там дома в три этажа гигантских размеров. Для таких металлочерепица по статусу не подходит.
Не соглашусь с этим мнением. Не шифером же покрывать здоровенный трехэтажный особняк, или, я не знаю, рубероид раскатать рулонный.Вернее им денег некуда деть, так будет правильнее сказать. Ну да, вариантов для покрытия крыши уйма, только кошелек давай.
Правильно, как и правильно то утверждение, что если денег хватает на огромный дом, то естественно хватит и на нормальную крышу.Не соглашусь с этим мнением. Не шифером же покрывать здоровенный трехэтажный особняк, или, я не знаю, рубероид раскатать рулонный.
Сейчас самая дешевая крыша из шифера обойдется минимум в 150000 рублей. Есть дома в два этажа с простым профнастилом.Из этого изначально нужно исходить. Если хватает денег только на стены и нету на крышу, то нечего вообще строить такую нелепицу в несколько этажей с дешевой крышей.
Полностью с Вами согласен.Хочу добавить,что дом под обычную черепицу нужно тщательно готовить и начинать с фундамента.Представьте, что будет если со временем крышу поведёт!О какой черепице идет речь? "Настоящую" керамическую черепицу сейчас используют крайне редко... дорого.
Полагаю, что спорить не будете, что черепица обойдется дороже и сам материал и работа. Все сейчас дорого, ничего дешевого нет.
Ну почему, титан например. Прослужит вам триста лет, очень легкий, не поддается коррозии. Правда ценя большая у крыши будет.Сложно сказать на счет веса однозначно. Не придумали еще такого материала, чтобы был легким, прочным и служил долго.
Из чистого титана кровлю никто не делает. Используют так называемый цинк-титан, который представляет собой цинк с небольшими добавками меди и титана.Ну почему, титан например.