Строим дом из кирпича, к весне необходимо определиться как же его утеплить. Кладка в 2 кирпича т.е. порядка 50-51 см. Какой утеплитель лучше использовать? Пенопласт отпадает сразу, он не пропускает влагу, да и со временем от жары он дает деформацию. Какие сейчас новые технологии чтоб лучше сохранить тепло в доме? И из чего потом сделать фасад?
Чем утеплить кирпичный дом?
- Автор темы anytochka88
- Дата начала
Сперва поймите, что четкого ответа на данный вопрос вам никто не преподнесет. Все зависит от ваших финансов и пожеланий. Кирпич уникальный материал, он хорошо гармонирует с любыми видами утеплителей. Важно соблюсти технологии при которой в дальнейшем будет эксплуатироваться сам утеплитель. Выбор утеплителя определяет рациональный выбор облицовочного материала, будь то штукатурка по мокрому фасаду, вентилируемый фасад, сайдинг и тд. Нет, вы конечно может совместить несовместимое, например на пеноизол приклеить декоративную плитку, но проблема ее отстреливания всплывает, через несколько лет, но все ж всплывет.
К слову, пенопласт это большая группа материалов, и не понятно каким именно пенопластом вы не хотите обшивать вашу стенку. Зачастую пенопласт при жаре деформируется незначительно, настолько незначительно что вы даже этого не видите. Вы же не замечаете, как расширяется пластиковое окно в жару, а оно, кстати, расширяется. Вы вероятно спутали пенопласт с пеностеклом, которое при 50-60 С начинает разрушаться. А в том, что некоторый пенопласт не пропускает влагу, вообще нет никаких проблем когда конструкционный материал - кирпич, у которого низкая капиллярная активность и хорошая устойчивость к переувлажнению. Наоборот, отсутствие влаги, пара - отсутствие условий для образования грибка. Единственный минус определенной части пенопласта - он относится к 3 или 4 группе пожароопасности т.е. легко воспламеняемый материал и при горение выделяет токсичный газ - вазген и стирол. И если вы решили брать пенопласт в качестве утеплителя, то тогда лучше ПСБ 35 и выше или в идеале ЭППС Carbon или Технониколь, как бюджетный вариант. И обязательно не допускайте никаких пустот между утеплителем и стеной, а так же между утеплителем и фасадным материалом.
Яркой альтернативой пенопласту служит минеральная вата. Она не токсична, но гораздо лучше вбирает в себя влагу и при намокании в 2 раза хуже выполняет теплоизоляционный функции. Т.е. ее нужно несколько больше на фасаде, чем того же ЭППС. Если вы решили использовать минеральную вату и закрыть ее скажем облицовочным кирпичом, то тогда придется предусмотреть вент.зазор от 20 до 40 мм, который должен начинаться с пропускной решетки с первого ряда кладки и единым потоком двигаться до фронтона, выходя по коньку крыши. Можете так же опробовать и весьма дешевую, по сравнению с вышеперечисленными утеплителями, стекловату, но она прослужит не более 10-15 лет
Конечно, есть еще вариант в качестве утеплителя экологичный и огнестойкий газобетон, к примеру марки D150. Такая стена тоже имеет право на существование, но тогда необходим расчет по влагонакоплению и блоки нужно класть высохшие, иначе они треснут.
Ищите и применяйте любую технологию, главное чтобы она гармонировала с остальной системой дома. Это все должно работать комплексно, хотя бы опираясь на тот факт, если вы утепляете стену следовательно должны позаботиться и об утеплении крыши, и об утеплении цоколя.
К слову, пенопласт это большая группа материалов, и не понятно каким именно пенопластом вы не хотите обшивать вашу стенку. Зачастую пенопласт при жаре деформируется незначительно, настолько незначительно что вы даже этого не видите. Вы же не замечаете, как расширяется пластиковое окно в жару, а оно, кстати, расширяется. Вы вероятно спутали пенопласт с пеностеклом, которое при 50-60 С начинает разрушаться. А в том, что некоторый пенопласт не пропускает влагу, вообще нет никаких проблем когда конструкционный материал - кирпич, у которого низкая капиллярная активность и хорошая устойчивость к переувлажнению. Наоборот, отсутствие влаги, пара - отсутствие условий для образования грибка. Единственный минус определенной части пенопласта - он относится к 3 или 4 группе пожароопасности т.е. легко воспламеняемый материал и при горение выделяет токсичный газ - вазген и стирол. И если вы решили брать пенопласт в качестве утеплителя, то тогда лучше ПСБ 35 и выше или в идеале ЭППС Carbon или Технониколь, как бюджетный вариант. И обязательно не допускайте никаких пустот между утеплителем и стеной, а так же между утеплителем и фасадным материалом.
Яркой альтернативой пенопласту служит минеральная вата. Она не токсична, но гораздо лучше вбирает в себя влагу и при намокании в 2 раза хуже выполняет теплоизоляционный функции. Т.е. ее нужно несколько больше на фасаде, чем того же ЭППС. Если вы решили использовать минеральную вату и закрыть ее скажем облицовочным кирпичом, то тогда придется предусмотреть вент.зазор от 20 до 40 мм, который должен начинаться с пропускной решетки с первого ряда кладки и единым потоком двигаться до фронтона, выходя по коньку крыши. Можете так же опробовать и весьма дешевую, по сравнению с вышеперечисленными утеплителями, стекловату, но она прослужит не более 10-15 лет
Конечно, есть еще вариант в качестве утеплителя экологичный и огнестойкий газобетон, к примеру марки D150. Такая стена тоже имеет право на существование, но тогда необходим расчет по влагонакоплению и блоки нужно класть высохшие, иначе они треснут.
Ищите и применяйте любую технологию, главное чтобы она гармонировала с остальной системой дома. Это все должно работать комплексно, хотя бы опираясь на тот факт, если вы утепляете стену следовательно должны позаботиться и об утеплении крыши, и об утеплении цоколя.
Последнее редактирование:
Если Вы еще не начали кладку стен, то лучшим вариантом было бы внутристеновое утепление между внутренней несущей стеной и облицовочной внешней. Затраты, практически, уходят только на приобретение утеплителя. К тому же, сохраняется прелестный вид кирпичной кладки.
adianon
Команда форума
Да, их масса, самые распространённые: минеральная вата, пенополистирол, пенопласт, пеностекло можно выбирать любое - только технологии надо придерживаться.
Игорек
Команда форума
Вообще ещё немного бы толщины стены и утеплителя вообще не надо бы было - так и оставили бы кирпич, очень красиво, в общем что бы меньше работ было - берите пенопласт или пенополистирол с декоративным покрытием (кстати можно под кирпич).
Неизвестно еще как будет выглядеть такой "пластмассовый кирпич" после 5 - 10 лет эксплуатации здания.
adianon
Команда форума
А там не пластмасс, где то цементно песчаные плиточки, где то гипсовые, в целом думаю нормально будут выглядеть, только в цвете потеряют, впрочем как всё на солнце.
Странный вопрос. Да вариантов много, утеплителей на любой кошелек. Только есть одно, но. чем дешевле утеплитель, тем он опасней. Например пенопласт при горении выделяет ядовитый газ, сродни Фосгену ( БОВ- боевое отравляюшее вещество).
Утеплять нужно не снаружи, а изнутри и никаких проблем с фундаментом не будет. Толщина утеплителя зависит от климатических условий. Самый дешевый способ утепления- это арболит. Стоимость кубометра блоков из арболита – от 2200 рублей.
Тогда и кирпича гораздо меньше уйдет, только на облицовку и нужен. На арболит и плиты перекрытия можно ложить.
Утеплять нужно не снаружи, а изнутри и никаких проблем с фундаментом не будет. Толщина утеплителя зависит от климатических условий. Самый дешевый способ утепления- это арболит. Стоимость кубометра блоков из арболита – от 2200 рублей.
Тогда и кирпича гораздо меньше уйдет, только на облицовку и нужен. На арболит и плиты перекрытия можно ложить.
Последнее редактирование:
adianon
Команда форума
Да нормальный вопрос, и вполне логичен, ведь когда возникает вопрос о утеплении дома, сразу следующий - чем, пользоваться опытом других - очень эффективно.
adianon
Команда форума
Всезнайки как раз ничего не делают, они уже всё знают, чего жалеть то, собрали материал, изучили технологию и и сделали выбор.