Проточный электрический водонагреватель

Решил поставить в своём доме проточный электрический водонагреватель. Он довольно компактный по сравнению с бойлером. Какие минусы в таком электрическом водонагревателе?
 
Чтобы "по-человечески" помыться под душем требуется проточный нагреватель хотя бы на 7 кВт. "Электрическая часть" дома сможет обеспечить такую мощность?
 
Проточный в принципе более экономный, так как не греет лишнюю воду. Но зато сразу берёт такую большую мощность, что придётся прокладывать отдельную линию на квартиру.
 
Вот вот, мой муж тоже сказал, что электрический у нас не потянет проводка, поэтому у нас газовая колонка стоит теперь Термит. Ребят, подскажите на счет котла Какой выбрать лучше?
 
Последнее редактирование модератором:
У проточного водонагревателя больше плюсов - начиная от дизайна и размера до моментального нагрева. Однако если Вы не решите вопрос с мощностью проводки - установить такой водонагреватель не получится.
 
Ребят, подскажите на счет котла Какой выбрать лучше?

На эту тему может быть отдельную тему Вам создать?


Какие минусы в таком электрическом водонагревателе?
У Вас именно дом или Вы ставите в квартире? Если водонагреватель нужен исключительно для того, чтобы пережидать отключение горячей воды, у проточного скорей одни плюсы. Другое дело, когда горячая вода централизованно вообще не подается в жилье.
 
Решил поставить в своём доме проточный электрический водонагреватель. Он довольно компактный по сравнению с бойлером. Какие минусы в таком электрическом водонагревателе?
Минус в том, что если у вас хорошее давление воды и хороший насос, то у вас проточный нагреватель при полностью открытом камне не сможет нагревать быстро воду, придется вам довольствоваться только маленьким напором воды - небольшой струйкой из крана, или нужно купить проточный электрический водонагреватель с большим потреблением мощности, но в таком случае при общих годовых затратах на электроэнергию, проще и дешевле вам будет установить бойлер.
 
Минусы на лицо - меньший объем потребляемой горячей воды и больший расход электроэнергии. Но при этом у меня на кузне все равно стоит электро нагреватель, так как бойлер там просто не поместиться
 
Минусы на лицо - меньший объем потребляемой горячей воды и больший расход электроэнергии. Но при этом у меня на кузне все равно стоит электро нагреватель, так как бойлер там просто не поместиться
Смотря какой обьем воды постоянно греть, и где использовать на даче или в доме
 
Выскажу и свое мнение: если горячая вода нужна постоянно, то бойлер стоит брать накопительный, а если от случая к случаю, но быстро - тогда конечно проточный! Мы поэтому его и взяли, заказали с доставкой в магазине , дешевле обошлось, чем самим мотаться и время тратить. Да и сам он дешевле бойлера - тоже аргумент!
 
Последнее редактирование модератором:
Мы для себя выбрали накопительный водонагреватель, менять всю проводку из-за проточного показалось нам слишком затратно. Да и электроэнергии говорят он больше кушает.
 
Мы для себя выбрали накопительный водонагреватель, менять всю проводку из-за проточного показалось нам слишком затратно. Да и электроэнергии говорят он больше кушает.

Неправильно говорят - электроэнергии проточник "кушает" меньше. И потом, зачем менять всю проводку? Достаточно "бросить" новую ветку к нагревателю.
 
Так-то да. Но, если проводка в таком состоянии, когда ничего мощней чайника не включить, то в любом случае стоит задуматься о замене

Электрочайник - не совсем удачный пример. Сейчас в магазинах можно увидеть чайники с мощностью более 3 кВт. :-)
 
Да, в нынешней действительности, к таким аргументам прислушиваешься все чаще :)
Он не только дешевле бойлера, но и меньше по размерам и намного экономичнее, в плане траты электроэнергии. Проточные нагреватели хороши для частного дома.
 
Назад
Сверху