Игорек
Команда форума
Да, больше. Поэтому и потенциальных возможностей гораздо большею Осталось одна "мелочь" - научится их использовать.Только мы и больше Швеции в черт знает сколько раз. Не надо выдергивать отдельные показатели.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Да, больше. Поэтому и потенциальных возможностей гораздо большею Осталось одна "мелочь" - научится их использовать.Только мы и больше Швеции в черт знает сколько раз. Не надо выдергивать отдельные показатели.
Аварии это не показатель чего-то. Япония вроде вон продвинутой считалась страной, а станция атомная все равно рванула.У нас и аварий в 10 раз больше, чем в Швеции. Только мы и больше Швеции в черт знает сколько раз. Не надо выдергивать отдельные показатели.
Станция рванула, но последствия не сравнить с Чернобылем. Кстати, на Фукусиме был не японский, а американский реактор.Аварии это не показатель чего-то. Япония вроде вон продвинутой считалась страной, а станция атомная все равно рванула.
Где то 800Га на 400 ГВт это в Калифорнии, вообще там уже несколько таких электростанций, в Аризоне ещё есть.Это у нас? Что это и где это? Новостей много, за всеми стройками не уследить. Выглядит интересно, только площадь явно занимает немалую.
Чернобыль рванул именно из-за особенностей "слишком бюджетного" реактора. Нигде в мире такие реакторы не использовались.Так реактор мог быть любой. Безопасность не только же из одного реактора состоит. Там целый комплекс мер принимают.
Тут даже спорить не буду, это насущная проблема. Потенциал огромный, но частенько замах на рубль, а удар на копейку.Да, больше. Поэтому и потенциальных возможностей гораздо большею Осталось одна "мелочь" - научится их использовать.
Так можно вспомнить и Чернобыль. Но что тогда является показателем? При огромных размерах страны вести контроль сложно. Хорошо Лихтенштейну...Аварии это не показатель чего-то. Япония вроде вон продвинутой считалась страной, а станция атомная все равно рванула.
Основные развитые страны пока лишь изучают возможность полного отказа от ядерной энергетики. Но станции продолжают работать.Отказ от атомной энергетики, как поступили некоторые страны. Нет станции - ничего не рванет. Строить электростанции повсеместно.
Не думаю, официальная версия человеческий фактор, намерено реактор был переведён в не регламентированное состояние в обход правил безопасности, перегрузили в общем его - эксперимент поставили, дело не в "бюджетности" - работал бы он до сих пор если бы не люди.Чернобыль рванул именно из-за особенностей "слишком бюджетного" реактора. Нигде в мире такие реакторы не использовались.
Тут, как говорится, красота требует жертв. Лучше безопасность, чем каждый день жить и бояться, что рванет рядом станция.Можно, но будет как в Италии. Производят они электроэнергию, отказались от АЭС и теперь у них электричество в половину дороже, чем по ЕС.
Не думаю, официальная версия человеческий фактор, намерено реактор был переведён в не регламентированное состояние в обход правил безопасности, перегрузили в общем его - эксперимент поставили, дело не в "бюджетности" - работал бы он до сих пор если бы не люди.
Сегодня даже ГЭС поставить сложно: правозащитнички сразу рты разевают. У "красоты" сегодня много говорливых защитников, которые свое мнение навязывают остальным.Тут, как говорится, красота требует жертв. Лучше безопасность, чем каждый день жить и бояться, что рванет рядом станция.