Использование солнечной энергии

Стотинки точно, они и сейчас у них тоже, только уже вид другой имеют. А внешне точно были один в один советские копейки.
Кстати, и у монголов купюры в один тугрик были слизаны с советского рубля. Почти один к одному, даже цвет такой же.
 
Ну, этот элемент тоже рыночный. Просто это признак серого или даже черного рынка. Ведь коррупция это тоже проявления рыночных отношений.
По сути нужно вернуться к определениям и рассматривать любую деятельность как цельное, потому как рыночное и плановое - части единого и противопоставлять одно другому - сумасшествие.
 
Кстати, и у монголов купюры в один тугрик были слизаны с советского рубля. Почти один к одному, даже цвет такой же.
Это вполне себе логично. Интересно, где их печатали, запросто могли и в союзе, вероятно и дизайн даже придумали там же.
 
По сути нужно вернуться к определениям и рассматривать любую деятельность как цельное, потому как рыночное и плановое - части единого и противопоставлять одно другому - сумасшествие.
Современная экономика должна быть комбинированной. Брать все лучшее и из плановой и из рыночной моделей и использовать.
 
Это вполне себе логично. Интересно, где их печатали, запросто могли и в союзе, вероятно и дизайн даже придумали там же.
Может и у нас печатали, я точно не знаю историю выпуска этих купюр. Рынок сбыта для продукции госзнака явно нелишний.
 
Современная экономика должна быть комбинированной. Брать все лучшее и из плановой и из рыночной моделей и использовать.
Плановая экономика была не так уж и плоха сама по себе. Меньше было коммерции, всех выпускников распределяли. Если бы еще двигались в ногу со временем, развивали технологии, старались, то цены бы ей не было.
 
Современная экономика должна быть комбинированной. Брать все лучшее и из плановой и из рыночной моделей и использовать.
Ну а как иначе то - когда вы строите производство вы изучаете потребности рынка и строите план производства и продаж, рынок-план это тоже что и функция-цель, противопоставлять одно другому маразм.
 
Плановая экономика была не так уж и плоха сама по себе. Меньше было коммерции, всех выпускников распределяли. Если бы еще двигались в ногу со временем, развивали технологии, старались, то цены бы ей не было.
Так это и есть совмещение плановой и рыночной, так и надо, логикой всегда нужно руководствоваться, а не просто сбытом и прибылью.
 
Плановая экономика была не так уж и плоха сама по себе. Меньше было коммерции, всех выпускников распределяли. Если бы еще двигались в ногу со временем, развивали технологии, старались, то цены бы ей не было.
Плюсов было очень много, особенно при грамотном руководстве. Государственное управление ценами, например. Цены на товары первой необходимости были низкими, а на предметы роскоши, вроде ковров очень высокими. Гибко управляя ценами можно было где - то подстегнуть спрос, а где - то снизить. Кроме того была огромная возможность мобилизовать всю экономическую мощь страны и направить ее в определенную сторону.
 
Они же не совсем от нее отказались, просто смешали с рыночной, разные формы собственности внедрили, больше свободы дали.
 
Они же не совсем от нее отказались, просто смешали с рыночной, разные формы собственности внедрили, больше свободы дали.
Не совсем, но на 80% отказались.
Впрочем, "полностью рыночной" экономики не бывает, в Европе она тоже "слегка плановая".
 
Не совсем, но на 80% отказались.
Впрочем, "полностью рыночной" экономики не бывает, в Европе она тоже "слегка плановая".
Полностью рыночная экономика тоже невозможна в любой реальной стране. Нужен комплексный подход. Смотреть что лучше в плановом режиме, что лучше в рыночном. Тем более надо опираться на современное развитие техники, ведь расчёты по планированию можно возложить на компьютерные системы.
 
Ну, вот та же альтернативная энергетика, пока она не прибыльная, то без администрирования едва ли стала бы вообще развиваться.
 
Ну, вот та же альтернативная энергетика, пока она не прибыльная, то без администрирования едва ли стала бы вообще развиваться.
Конечно, при определенной воле государства это работает. Есть еще и энтузиасты, которые этим занимаются дома, но в маленьких масштабах. Сейчас стали популярными маленькие солнечные батареи, от которых можно заряжать смартфоны или планшеты.
 
Вот в Питере солнца крайне мало, солнечная энергия не для этого города. А вот ветер дует 24 часа в сутки, почему же никто не ставит ветрогенераторы...
Нефть у нас есть... и уголь, и относительно не дорогие для государства, вот и не ставят не ветряки ни солнечные батареи. Зачем изобретать велосипед. если все это лежит в прямом смысле под ногами?
 
Конечно, при определенной воле государства это работает. Есть еще и энтузиасты, которые этим занимаются дома, но в маленьких масштабах. Сейчас стали популярными маленькие солнечные батареи, от которых можно заряжать смартфоны или планшеты.
Ну, хотя бы и для таких мелких целей, почему бы и нет. Все же некая экономия пусть и незначительная. Если еще и батарею ноутбука зарядит, то пользы много.
 
Тем не менее, Китай добился фантастических экономических результатов именно после постепенного отказа от плановой экономики.
Да, вообще потрясающая практика - оставили ключевые отрасли под контролем государства и дали при этом людям развивать частную собственность и бизнес.
 
Полностью рыночная экономика тоже невозможна в любой реальной стране. Нужен комплексный подход. Смотреть что лучше в плановом режиме, что лучше в рыночном. Тем более надо опираться на современное развитие техники, ведь расчёты по планированию можно возложить на компьютерные системы.
Да, какие либо крайности всегда граничат с глупостью, необходимо иметь план к стабильному развитию и самодостаточности, а не развитию ради развития, экономика это социальный инструмент взаимодействия, нужно думать что надо и делать что нужно.
 
Ну, вот та же альтернативная энергетика, пока она не прибыльная, то без администрирования едва ли стала бы вообще развиваться.
Да, но это администрирование бывают разным. На Западе никто не вкладывает бюджетные деньги в альтернативную энергетику, вполне достаточно налоговых послаблений частным компаниям.
 
Назад
Сверху