Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Во-первых металл дешевле, а по красоте (если выбрать хорошую фирму, дизайн и покрытие) не уступает. Да в долговечности уступит, но если из-за веса крыша может прогнуться со временем (устать ) и яма сделает крышу не красивой. Я бы выбрал по версии цена-качество металлочерепицу!Если вы имеете виду классическую черепицу, то она значительно тяжелее, а это значить что под нее нужно оборудовать более прочную основу. Плюс со временем в черепичной кровле появляются щели, которые приходится заделывать каждый год.
Минус у метала (бляхи) только в том, что метал, не так долговечна как черепица. Хотя используя современные краски, строк службы такой кровли можно существенно увеличить.
Вопрос еще в том, чем утеплять крышу будете? Я сейчас сам озадачился вопросом замены кровли и полным ее утеплением. Старый утеплитель изжил себя, советская минвата рассыпалась в прах. Пока остановил свой выбор на минвате Кнауф, а крыть думаю железом. Плюс в цене конечно, но и минус в том, что по металлу конденсат появляется чаще, поэтому сейчас выбираю, что на пароизоляцию взять.Здравствуйте. Выбираю материал кровли между бляхой и черепицей, подскажите плюсы и минусы обеих типов кровли.
Думаю что металобляхи уже давно не актуальны, как со стороны экономии, практичности так и эстетичности и ухода за такой крышей.
Сейчас его массово используют практически все. Каждый третий дом в профнастиле, он оцинкованный для того чтобы не ржавел.Думаю что металобляхи уже давно не актуальны, как со стороны экономии, практичности так и эстетичности и ухода за такой крышей.
Я бы точно не стал крышу профнастилом крыть, она даже не смотриться как нужно. Лучше переплатить и накрыть ее черепицей.Сейчас его массово используют практически все. Каждый третий дом в профнастиле, он оцинкованный для того чтобы не ржавел.
Лучше переплатить и накрыть ее черепицей.
Скорее всего о керамике и идет речь т.к. гибкая черепица! и переплата - две вещи не совместимых. Вот ГЧ положили бы трехслойную и лет на пятьдесят бы хватило с головой.О какой черепице идет речь? "Настоящую" керамическую черепицу сейчас используют крайне редко... дорого.
Есть еще и цементная черепица. Она как минимум в два раза дешевле керамической и... в два раза тяжелее.Скорее всего о керамике и идет речь т.к. гибкая черепица! и переплата - две вещи не совместимых.
Вот и это плохо, что она в два раза тяжелее. Под нее изначально нужно строить перекрытие крыши, чтобы выдержала такой вес.Есть еще и цементная черепица. Она как минимум в два раза дешевле керамической и... в два раза тяжелее.
Тут даже если покрышь обычным шифером, то вес крышы получается очень серьезным, так что уж тут говорить про цементную.Если дом очень большой, то цементную едва ил кто-то отважиться класть, слишком уж большое давление будет, а если зимой еще снегом завалит?
Обычно для цементной черепицы используют металлическую стропильную систему, она ненамного дороже деревянной.Если дом очень большой, то цементную едва ил кто-то отважиться класть, слишком уж большое давление будет, а если зимой еще снегом завалит?
Сложно сказать на счет веса однозначно. Не придумали еще такого материала, чтобы был легким, прочным и служил долго.Тут даже если покрышь обычным шифером, то вес крышы получается очень серьезным, так что уж тут говорить про цементную.