Во как несет вас, дерево не чистое, потому как воздух не чистый. Такого я еще никогда не слышал.
Коттедж экологически чистый!
- Автор темы Данька
- Дата начала
Да нет уважаемый это не меня заносит а учёных. Послушать их так мясо нельзя кушать - сплошные антибиотики, рыба - сплошные тяжёлые металлы, овощи и фрукты нитраты и дышать даже вредно без респираторов и противогазов. Какие тогда остаются экологически чистые продукты о чём так печётся автор?
Игорек
Команда форума
Проблема не в вони, а в вредности креозота для человеческого организма. А повсеместно их используют, потому что материал "дармовой".
Игорек
Команда форума
Еще лет 30 тому на экологию не слишком обращали внимания. Даже идея о запрете курения тогда никому не приходила в голову.
Ну и что теперь делать, идти на рельсы и ложиться под поезд. Таких ученых я бы из страны гнал. Дерево всегда было чистым экологическим материалом, с него и строят свои дома и коттеджи грамотные богатые люди в любой стране.
Игорек
Команда форума
По крайней мере, древесина из Чернобыльской зоны здорово "фонит". Сомневаюсь, что ее можно назвать "экологически чистой".
Не исключено, что деревья вблизи какого-то химического комбината насквозь пропитаны вредными веществами.
Никто и никогда древесину из Чернобыльской зоны не заготавливает, это чисто домыслы и не более того. Из всех современных строительных материалов именно дерево самый экологически чистый материал. Так если всерьез задумаетесь над строительством экологически чистого коттеджа, то в первую очередь именно дерево рассматривайте в качестве материала и никогда об этом не пожалеете. Такой дом будет вас всегда только радовать.
Очевидно что цена тормозит развитие строительства в направлении создания "экологически чистых" зданий и прочих построек. Например отказ от электроэнергии и переход на чистые/альтернативные, уже несет в себе дополнительные существенные расходы. Если средства позволяют и природу очень жаль(что правильно) то можно строить коттеджи с применением эко-технологий и из экологических материалов. В общем достоинства: хорошо тебе, хорошо природе. Недостатки: дорого и пока что не всегда практично.
serge
Команда форума
Вот раньше было время не было материалов с добавками и примесями, все было натуральным, никто и не делил ни химию/не химию, вредное/не вредное. А теперь на этом всем решили нажиться. Вот древесину если взять - какая дороже должна быть: просто древесина или пропитанная каким-то составом. Одна вроде экологически чистая, а вторая с пропиткой должна быть дороже. А в итоге получается, что дом экологически чистый стоит все равно дороже.
Ну там значит существуют другие добавки, которые помогают дереву сохраниться так же долго, но при этом эти добавки относятся к экологически чистым. Вот отсюда и цена такая завышенная, даже по отношению к другим не экологическим материалам.Отсюда и выходит, что построить коттедж полностью с экологическим чистыми материалами выходит намного дороже. Да и воспринимается все это покупателями вполне нормально, они готовы переплачивать за это.
serge
Команда форума
Да кто там на самом деле знает, что за добавки были раньше и какие они сейчас. Химия, она и есть химия, что тогда, что теперь. Другое дело, что сейчас общий уровень жизни стал ниже, качество всего хуже, даже продуктов питания. А это уже на людях сказывается. Раньше только вредные краски могли вдыхать, а теперь еще к ним и с едой что-то попадает в организм. Вот и выходит, что раньше химию переносили лучше люди. А экологически чистый домик, из натуральных материалов без всяких протиток, долго едва ли сможет простоять.
Раньше никто не разрабатывал все эти добавки, а потому можно смело сказать, их и не было никаких. В любом случае раньше все строительные материалы можно было отнести к экологически чистым, а сейчас таких нету и даже простое дерево стало применяться с различными присадками и добавками. Так что если затеяли крупное строительство, сто раз подумайте о том, из каких строительных материалов вы будите строить. Ведь это очень большие деньги.
Раньше строили из дерева без присадок. Просто сверху красили простой краской, а если ее не было, то вообще нечем не обрабатывали. Дома стояли по 30-50 лет и ничего с ними не было. Сейчас деревянный дом может простоят спокойно 50 лет с этими присадками и защитными слоями. Насчет еды согласен, сейчас в ней так много консервантов что после того как люди умирают, их тела не разлагаются пару лет. Все из-за консервантов.
Креозот, когда он впитался в древесину, практически не имеет запаха, да и испарений тоже нет. То, что на упаковке современного антисептика написано о его экологической чистоте, совсем не значит, что это действительно так. И почему все думают, что именно деревянные дома соответствуют экологическим нормам? Ведь всё-равно в дереве полно микроорганизмов, которые живут там не смотря ни на что, вызывая у людей различные аллергии и заболевания дыхательных путей. Не стоит "цепляться" к креозоту, как к чему-то очень опасному, современная "химия" наверняка ещё более вредная. Хотите абсолютной чистоты на уровне стерильности - живите под стеклянным колпаком, и не выходите оттуда!
serge
Команда форума
Не сказал бы, что материалы можно было отнести к экологически чистым. Вспомните хотя бы краску советскую, какой от нее запах стоял неприятный и долгий. А сейчас, как почитаешь, что в ней содержится, так диву даешься, как вообще люди раньше жили и ей дышали. На сколько я помню, в масляную краску добавляли свинец, так ее теперь если удалять, то лучше не сжигать, если снимать надумали, чтобы пары свинца не летали по квартире.
Мой хороший друг работает в компании, которая занимается строительством домов из клееного бруса под ключ. Проекты берут разные, и цена, соответственно, зависит от объемов и пожеланий заказчиков. Но, в первую очередь, главным плюсом таких домов является их экологичность, о которой вы здесь пишите. Дома из клееного бруса дышат, они прочные и долговечные http://esg-moscow.ru/kleenyj-brus К тому же такие строения достаточно быстро возводятся.
