Игорек
Команда форума
Конечно, может. Но в варианте гелия он не взорвется, а лишь слегка уменьшит подъемную силу дирижабля.Любой газ может вырываться из замкнутого пространства. Это как разница между полным и пустым баллоном.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Конечно, может. Но в варианте гелия он не взорвется, а лишь слегка уменьшит подъемную силу дирижабля.Любой газ может вырываться из замкнутого пространства. Это как разница между полным и пустым баллоном.
Нет, водород всегда потенциально взрывоопасен. Именно поэтому водородные автомобили и не получили распространения.Так есть вариант как сделать водород не взрывоопасным? Может добавить какой газ из основных инертных, я с этим не знаком к сожалению.
Вообще не думаю что из-за этого, бензин то тоже взрывоопасен, но жаль конечно - надеюсь эту задачу кто то решит.Нет, водород всегда потенциально взрывоопасен. Именно поэтому водородные автомобили и не получили распространения.
Да, но водород и кислород при определенном соотношении превращаются в так называемую гремучую смесь.Вообще не думаю что из-за этого, бензин то тоже взрывоопасен, но жаль конечно - надеюсь эту задачу кто то решит.
Проблему бензина решили давно - бензобаки автомобилей взрываются крайне редко. А солярку вообще трудно поджечь.Едва ли эту задачу решать будут и голову над не ломать. Это и бензина касается горючего и водорода взрывоопасного.
Водород однозначно не применяется. А вот по поводу устройства домов из дирижаблей, то это слишком рискованная затея.Вообще я бы хотел и моя работа позволяет к некоторым тратам по времени, но откровенно - средств для этого нет.
Да лажно, интересное строение и если судить по площади передней стенки - освещения там может быть даже больше чем в квартирах.
Кстати хотел узнать по дирижаблям - используют только гелий и водород, или есть ещё какие то лёгкие газы и есть ли способ сделать водород не взрывоопасным?
Конечно рискованная - но какая же интересная, не правда ли, я бы очень хотел иметь такой, но не потяну финансово.Водород однозначно не применяется. А вот по поводу устройства домов из дирижаблей, то это слишком рискованная затея.
Само собой, и налоги тоже сдерут и как за транспорт и как за недвижимость, но всё равно идея очень красивая.У нас еще разрешение на полеты нужно будет брать явно, замучаешься справки собирать. И еще экзамены заставят сдавать на управление дирижаблем.
Сейчас дирижабли вообще не применяются. Но в эпоху "расцвета дирижаблей" 90% "сигар" заполняли водородом.Водород однозначно не применяется. А вот по поводу устройства домов из дирижаблей, то это слишком рискованная затея.
Да и громкие, в буквальном смысле, катастрофы заставили на время забыть об этом типе летательного аппарата. Но я читал, что сейчас интерес к дирижаблям очень сильный. Вроде бы казино хотят сделать. Так что дома может и не будут, но что то вроде круизных лайнеров - вполне.Сейчас дирижабли вообще не применяются. Но в эпоху "расцвета дирижаблей" 90% "сигар" заполняли водородом.
Мне кажется, что если такие круизы появятся, то они будут очень популярны. Разумеется с нормальным уровнем безопасности.Занятно, но с чего-то надо начинать. Можно казино, можно ресторанчик какой-нибудь. Главное начать и заинтересовать.