Так за то на них была очередь какая, это же не учебники! Да один том, насколько я помню, вообще училка давала из своих закромов, так сказать.
А работают ли сейчас библиотеки?
- Автор темы yuliyaskiba
- Дата начала
Да тяжело было тогда достать хорошую книгу, но зато с каким интересом читалось. Помню, как я впервые познакомился с Шерлоком Холмсом. Принесли с библиотеки книгу и как назло не было света на нашей улице. Так я читал при свече.
Игорек
Команда форума
В нормальных ВУЗах следят за "копипастом" в рефератах и за него наказывают. Выявить "копипаст" несложно.
Ох, не знаю, о каких нормальных ВУЗах вы говорите. В большинстве уже давно перешли на денежные отношения.
glushko5
Команда форума
Ну я имею ввиду простых людей. Других тут , думаю, нет. А если у вас много денег , то наша медицина найдёт много способов их оттуда изъять.Даже пожилых миллионеров и миллиардеров?
Все зависит не от "хотения", а от количества денег у пациента.
Вот этого действительно не понять нынешнему поколению, как книга может быть лучше фильма,как можно читать часами. Тогда и дураков было меньше, а сейчас 2 на 2 умножают на мобильном.
glushko5
Команда форума
Думаю, что интеллектуальные способности у людей тогда и сейчас примерно равны. Во всём виновата болонская система образования, на которую мы перешли в 90-ых. Она калечит людей и превращает их в бездумных роботов, которые даже простейшие примеры не могут решить не прибегая к помощи калькулятора...
А ведь действительно, как правило книга намного лучше фильма поставленного по этому произведению. Даже хорошие фильмы - тот же Шерлок Холмс, я имею в виду наш вариант фильма. Современные вообще смотрятся как пародия.
Почитать хорошую книгу это очень приятное дело и для глаз не вредно, не то что эти электронные книги или монитор компьютера.
По поводу пользы или вреда для зрения - вопрос довольно спорный. Всё таки всё хорошо в меру. Меня просто удивляют люди читающие и тем более с помощью смартфона в общественном транспорте, так и хочется сказать - дайте отдохнуть глазам.
Сейчас выпускники ВУЗов выдают такие перлы, что сатириков не надо. Или просто, человек учился по специальности 3-5 лет, а на выходе не может ответить, в чем его работа заключается.
Кстати, даже королева отметила качество самого фильма и игру Ливанова в частности. Так что опять скупая слеза по поводу "а тогда могли...".
Мне тоже очень понравился фильм с Ливановым и тут я полностью согласен с королевой. Но тем не менее даже такой фильм уступает написанному произведению.
Игорек
Команда форума
Да, но за капипаст студенту приходится платить дороже.
Так что самостоятельная учеба экономически выгодна.
glushko5
Команда форума
Видите ли, почитать книгу- это не только приятное дело. Когда ты читаешь книгу, то берёшь на себя труд создать образ героя или героини ( или во множ. числе, не важно), а когда смотришь фильм этот образ у тебя уже есть. Может он и неплохой, но он не твой. Самое плохое, то, что та часть мозга, которая отвечает за творчество, со временем атрофируется. Мозг теряет креативность, как сейчас говорят.
glushko5
Команда форума
А всё это потому, что не учился он вовсе, ну или учился, да не тому. Иначе откуда же такие "красавцы" берутся? Ведь не с Луны же они к нам прилетели...
glushko5
Команда форума
Ну, что сказала королева или не сказала, сложно проверить. Может, просто наши СМИ это растрезвонили. А фильм хороший больше для нашего русского менталитета. Мне он тоже нравится.
Игорек
Команда форума
Как бы там ни было, именно советский сериал считается лучшей экранизацией "Записок Шерлока Холмса".
Вот новозеландская серебряная монета с Ливановым:
Действительно - для нашего менталитета. Шерлок с Ватсоном были показаны истинными джентльменами, в нашем понимании разумеется. Я помню, когда увидел как Ватсон ест яйцо, тоже начал искать подобную подставку. Через какое то время, увидел английского Шерлока Холмса и ужаснулся. Разве это джентльмены?