В этой теме можно обсудить выбор материала для строительства загородного дома. Что лучше, брус или пенобетон? Обсудить практичность материалов и их характеристики.
Загородный дом. Какой материал выбрать брус или пенобетон?
- Автор темы Миногин михаил
- Дата начала
-
- Теги
- брус дом пенобетон строительство
Собрался строить загородный дом, так как имею дачный участок. Много читал отзывов о различных материалах таких как, брус и пенобетон. Конечно брус, это экологически чистый материал, который дышит и держит тепло, но пенобетон позволяет сделать дом прочным и долговечным. Также, необходимо определиться с выбором металлочерепицы. . Здесь тоже много вопросов относительно материала. Можно выбрать черепицу из металла, а можно гибкую, про которую тоже слышал очень много хороших отзывов от соседей по даче, которые уже построили дом.
Если выбрать металлочерепицу, то при дожде в доме будет очень шумно, а гибкая, как- то не внушает доверия в плане прочности. Такую кровлю, как ондулин вообще не рассматриваю, так как, он быстро трескается и выцветает на солнце. Вот и думаю теперь, как разобраться с таким обилием вариантов по кровле загородного домика. Понятно, что в этом деле еще играет не последнюю роль финансовая составляющая, но все-же, если быть уверенным в выбранном материале, то как говорится и денег никаких не жалко. Лишь- бы долго прослужило. Поэтому, хотелось-бы получить развернутый ответ на этот вопрос от людей, которые сталкивались со строительством загородного дома. Буду очень благодарен за советы.
Если выбрать металлочерепицу, то при дожде в доме будет очень шумно, а гибкая, как- то не внушает доверия в плане прочности. Такую кровлю, как ондулин вообще не рассматриваю, так как, он быстро трескается и выцветает на солнце. Вот и думаю теперь, как разобраться с таким обилием вариантов по кровле загородного домика. Понятно, что в этом деле еще играет не последнюю роль финансовая составляющая, но все-же, если быть уверенным в выбранном материале, то как говорится и денег никаких не жалко. Лишь- бы долго прослужило. Поэтому, хотелось-бы получить развернутый ответ на этот вопрос от людей, которые сталкивались со строительством загородного дома. Буду очень благодарен за советы.
Последнее редактирование модератором:
А почему нельзя скомбинировать брус и пенобетон? Такие дома прекрасно существуют и не один десяток лет. Например, первый этаж из пенобетона, а второй из бруса. Если одноэтажный, то перегородки можно из бруса сделать или внутри брус пустить, только потоньше, например 100х100 или 100х150. Я такие дома строил, нормально стоят.
Строят и из блоков и из бруса, кругляка и прочих материалов, чего и где больше понять сложно, но естественно, там, где нет леса, больше всего строят из другого материала. У нас в Сибири дерево в почете и много новых домов, в которых первый этаж блочный, а второй деревянный.
Вы должны прежде всего определиться хотите ли вы видеть дерево, нравиться ли оно вам. Если нет то однозначно пенобетон. Еще как правильно заметили, можно скомбинировать, первый этаж пенобетон, второй дерево. Дом в стиле шале. За деревом надо понимать что придется ухаживать, так как материал живой. Лучше брать брус с пазом под утеплитель, и в чашах с ветрозамком.
По поводу материала на крышу. Европейцы считают что 12 дырок на металлочерепице, это не кровля. Если этаж мансардный, да при дожде будет шуметь. Разница в стоимости осб и подкладочный ковер на мягкую кровлю. Конечно мягкая кровля более приемлема, но если средства ограничены, лучше выбрать металлочерепицу. Оба варианта имеют право быть, цена вопроса.
Многое зависит от места строительства. У нас в Крыму, например, брус, во-первых очень дорог, а во-вторых, он плохо переносит соленый морской воздух. Так что для Крыма пенобетон (хотя лучше газобетон, конечно), а вот в той же средней полосе или Сибири вполне возможно из бруса. Только где его найти сухой и качественный?:)
Почему гибкая черепица не внушает доверия? Уложенная на правильное основание, она прослужит ой как долго. И не шумит во время дождя, в отличие от металлочерепицы...
Согласна полностью, на юге лучше камень, и вблизи морей.
Сухой? не вижу смысла, он может быть и естественной влажности, маленький процент вероятности что его крутить будет, если смущает, лучше бревно дешевле будет, можно между рядами пройти герметиком, а внутри стесать, и сделать прямые стены - под лафет. внутри. Красиво, опять таки цена вопроса.
Сухой? не вижу смысла, он может быть и естественной влажности, маленький процент вероятности что его крутить будет, если смущает, лучше бревно дешевле будет, можно между рядами пройти герметиком, а внутри стесать, и сделать прямые стены - под лафет. внутри. Красиво, опять таки цена вопроса.
Естественной влажности можно, но ему (срубу) тогда бы выстояться годик. Дело даже не в "крутить", а в естественной усадке, появлении щелей.
А бревно, особенно если калиброванное, будет недешево...
Отчего же? Уйти, если качественно высушить.
Какие-то странные рассуждения. Где будут щели? Между венцами что-ли? Оцилиндрованное бревно- это тот же брус, только круглый. В дереве самая крепкая часть сразу под корой, а вы собираетесь ее на станке снести. Тогда надо обрабатывать такие бревна всякой химией и изолировать от атмосферы. Зачем тогда дерево, если от его останется только название.
Если не умеешь, то конечно лучше и не пытаться сложить сруб самостоятельно, только дерево испортишь. В этом деле много хитростей и премудростей. Меня в свое время старики учили как правильно укладывать, какие бревна можно брать на сруб, а какие нет и много всяких интересных вещей по становлению срубов. Современные рубщики и половины не знают, того как делать, вот и лепят сплошные косяки, да ляпы.