Изучая старинную литературу обнаружил проект водяной мини гидроэлектростанции и потом еще нашел множество видео и книг. Водяные мельницы, как и ветряные строили давно и ветряные применяются. Водяные почему-то забыты, хотя как я прочитал, и есть видео, получить 2-4 квт мощности вполне реально.
Водяные альтернативные источники получения электроэнергии
- Автор темы Nov63
- Дата начала
Все решаемо. Ничего строить не надо. Все очень просто и доступно, только с чиновниками придется повоевать изрядно. Бюрократов у нас в стране и дурацких законов огромное количество, но все вполне преодолеваемо. 1 квт. электричества будет стоить не более 7 коп., вот поэтому чиновники и не дают добро просто так.
Все решаемо. Особенно актуально для сел у реки. В Федеральном законе №74-ФЗ от 3 июня 2006 г ст 62, ясно написано, что при соблюдении всех правил ставить и эксплуатировать мини ГЭС можно. Мощность ее зависит от скорости течения и количества турбин. Эксплуатация круглый год, а себестоимость намного ниже чем сегодня у энергетиков.
Вы полностью неправы, мини ГЭС работают круглый год и это предусмотрено в их конструкциях. Единственный минус в производстве электроэнергии в зимний период, это снижение ее мощности, т.к. ее часть идет на обогрев. Предусмотрено даже теплое покрытие на зимний период. Проблема только в период ледохода, но и на этот счет решение так же есть. В малых же реках и ручьях этой проблемы нет, ледоход там не опасен.
Фотографий мини гэс много и они уже работают. Электроэнергия вырабатываемая такими мини гэс, увеличивается каждый год. Мини гэс считается станция вырабатывающая до 100о квт. Электричество практически бесплатное и затраты только на постройку и обслуживание. Основная себестоимость электроэнергии складывается от обслуживания ЛЭП и поддержки напряжения падающего в процессе доставки до потребителя.
Albert
Команда форума
Мини ГЭС ставят на мини речках, или по крайней мере на небольшой глубине. Водохранилища, как для Саяно-Шушенской для них не роют. В нашем климате, реки в зимний период могут промерзать до полутора метров. Непонятно, как и что может работать в таких условиях.
Ну почему же? В мире малая гидроэнергетика активно используется. Просто рек с достаточным перепадом высот не слишком много...
Вот и все так думают. А для современных мини ГЭС совсем не обязательно быстрое течение, достаточно 1 м. в сек., а таких рек много. И почему не применяются тоже ясно, чиновникам не выгодно. Получить 200-1000 квт. по себестоимости от 7 до 20 копеек за 1 квт. вполне реально и для этого не надо больших перепадов воды.
Вы откуда взяли такие цифры "до полутора метров"? Я сам из Сибири и точно знаю, что при морозах -40 град и более , глубже 40-60 см. не промерзает на реке. А это ерунда для мини ГЭС. На стремнине всегда полыньи, там вообще никогда не замерзает даже при -50 град. и больше.
Alexey53
Команда форума
За много веков люди научились использовать энергию воды, но золотой век мельниц, лесопилок с водяным приводом остался в прошлом. В гидроэнергетике прослеживалась тенденция укрупнения, строились каскады станций в масштабе СССР. Обсуждаемые мини станции - это некоторый шаг назад, хотя в определенных условиях они могут оправдать затраты и решать задачи местного энергообеспечения.
Это не совсем так. Все дело в том, что в случае перехода на мини ГЭС появится прямая конкуренция энергетикам и придется сокращать массу чиновников, регулирующих и контролирующих все эти процессы. Основная себестоимость электроэнергии складывается не производства, а от доставки до потребителя. Если применить какую-то часть мини ГЭС, то стоимость 1 квт. упадет и тогда не нужны будут и контролирующие и распределяющие органы.
Albert
Команда форума
Даже на территории бывшего СССР огромное количество рек с большим перепадом высот. В горах Кавказа, Памира, Тянь-Шаня, не говоря уже о менее крупных горных массивах. Половину Европы занимают Альпы и Перенеи, где тоже полно маленьких и больших речек с достаточным перепадом высот. И нигде малые ГЭС не получили большого развития, в силу экономической неэффективности.
Большого развития и не нужно. Малая энергетика у нас в загоне, не в силу не эффективности или невостребованности, а в основном из-за невозможности контролировать и руководить. В 50-е годы была доказана эффективность эксплуатации мини ГЭС, но в силу отсутствия и невозможности тотального контроля не стали применять.