УЗО или дифавтомат и какого производителя лучше выбрать

Конечно, так делать не слишком хорошо. Но это лучше, чем обходится вообще без УЗО или дифавтоматов...
Работать будет одинаково что с изолированной нетралью, сто с глухо заземленной мне не понятно в чем сомнения или мы говорим о разном.
 
Работать будет нормально, как только ф или 0 попадут на землю сразу сработает УЗО , Свои функции оно выполнит.
Одно УЗО никогда не сработает при попадании фазы на ноль!!! Это УЗО. Это от утечки, но не от тока короткого замыкания. От тока короткого замыкания защищает автоматический выключатель.
 
Конечно, так делать не слишком хорошо. Но это лучше, чем обходится вообще без УЗО или дифавтоматов...
Ну зачем пытаться обмануть судьбу. Надо делать так, как положено. Шутки с электричеством- не к добру. Надо переделывать всю внутреннюю проводку или вообще ставить два автомата (на розетки и на свет). И всё. Забыть!!!
 
Одно УЗО никогда не сработает при попадании фазы на ноль!!! Это УЗО. Это от утечки, но не от тока короткого замыкания. От тока короткого замыкания защищает автоматический выключатель.
УЗО и не предназначено для защиты от короткого замыкания в нагрузке. Именно поэтому и появились дифавтоматы - комбинация УЗО и обычного теплового автомата.
 
УЗО и не предназначено для защиты от короткого замыкания в нагрузке. Именно поэтому и появились дифавтоматы - комбинация УЗО и обычного теплового автомата.
Ну ведь пишут "Работать будет нормально, как только ф или 0 попадут на землю сразу сработает УЗО , Свои функции оно выполнит." Ведь прежде чем писать надо ну хоть чуть-чуть быть в теме. Ну если совсем- нет, надо выбирать другую тему.
 
Ну ведь пишут "Работать будет нормально, как только ф или 0 попадут на землю сразу сработает УЗО , Свои функции оно выполнит." Ведь прежде чем писать надо ну хоть чуть-чуть быть в теме. Ну если совсем- нет, надо выбирать другую тему.
Справедливости ради, нужно заменить, что даже дети редко тыкают сразу два пальца в розетку. Обычно ограничиваются одним.:grinning:
 
Одно УЗО никогда не сработает при попадании фазы на ноль!!! Это УЗО. Это от утечки, но не от тока короткого замыкания. От тока короткого замыкания защищает автоматический выключатель.
В моем сооющении сказано, что если ф или ноль пападут на землю . т.е. ток потечет (ток утечки ) на землю это не совсем короткое замыкание.
 
УЗО не есть панацея. Для защиты от анормальных режимов необходимо и достаточно построить схему защиты из автоматических выключателей, соблюдая принцип селективности.
 
УЗО не есть панацея. Для защиты от анормальных режимов необходимо и достаточно построить схему защиты из автоматических выключателей, соблюдая принцип селективности.
Конечно не панацея, но с УЗО спокойнее. А, например, в ванной комнате розетки не защищенные УЗО вообще запрещены.
 
УЗО не есть панацея. Для защиты от анормальных режимов необходимо и достаточно построить схему защиты из автоматических выключателей, соблюдая принцип селективности.
Автоматические выключатели защитят вас от перегрузки, а от поражения электрическим током спасёт только УЗО. Пока через вас не пойдёт ток, выше номинального авт. в-ли не отключатся.
 
Если в сунуть два пальца розетку, от поражения электрическим током УЗО не спасет. Прибор не отличит вас от полезной нагрузки.:grinning:
Думаю, таких мало найдётся. Но даже если это произойдёт, ток пойдёт от одного пальца к другому и никакие жизненно важные органы не будут затронуты. Вот если засунуть пальцы от разных рук...)
 
Уверен, найдутся и такие уникумы.
Ежегодно от поражения током в мире гибнет более 30 тыс. человек...
Ну тогда таким нужно полностью отказаться от использования электрического тока. Что-то вспомнился старый анекдот как не заболеть СПИДом. Одеть одно средство, второе, третье и абсолютно отказаться от половых контактов.)
 
а от поражения электрическим током спасёт только УЗО
А Вы разбирали когда-нибудь это УЗО? Так вот, там контакты такие примитивные и слабые, как у детского электротехнического конструктора. И еще, - как в прошлом веке люди в ванную ходили без УЗО? Что, их там током убивало всех подряд?
 
А Вы разбирали когда-нибудь это УЗО? Так вот, там контакты такие примитивные и слабые, как у детского электротехнического конструктора. И еще, - как в прошлом веке люди в ванную ходили без УЗО? Что, их там током убивало всех подряд?
А каким образом "примитивные и слабые" контакты УЗО связаны с опасностью поражения электрическим током? Что-то как-то не совсем в тему... И в прошлом веке и в нынешнем всех не убило, но если процент пострадавших меньше, то уже и это хорошо...
 
И еще, - как в прошлом веке люди в ванную ходили без УЗО? Что, их там током убивало всех подряд?
Конечно, никого не убивало. "В прошлом веке" монтаж розеток в ванной комнате был категорически запрещен.
 
А каким образом "примитивные и слабые" контакты УЗО связаны с опасностью поражения электрическим током?
Контакты УЗО действительно "сопливые", что обуславливает их повышенное переходное сопротивление, дополнительный нагрев и ложные срабатывания. Практикующие электрики эти УЗО частенько просто изымают из схемы электроснабжения из-за их привередливости.
 
Контакты УЗО действительно "сопливые", что обуславливает их повышенное переходное сопротивление, дополнительный нагрев и ложные срабатывания.
Контакты УЗО нет такие уж "сопливые":
1.jpg
А виновницей ложных срабатывания обычно является "слишком левая" проводка.
 
Контакты УЗО действительно "сопливые", что обуславливает их повышенное переходное сопротивление, дополнительный нагрев и ложные срабатывания. Практикующие электрики эти УЗО частенько просто изымают из схемы электроснабжения из-за их привередливости.
Контакты в УЗО не хлипкие вовсе. Ну если уж совсем левые. Берите АВВ, Schneider, Merlin Gerin, Siemens- это нормальные модули и вряд ли они вас подведут. А насчёт "практикующих", я и телемастеров таких встречал в большом количестве. Вместо предохранителей ставили проволочку или винтики... А потом горели провода...)
 
Назад
Сверху