Подскажите пожалуйста какой электрочайник лучше??

[serge]

Еще немного о чайниках. Почитал такую информацию, что скорость закипания зависит не просто от мощности, а от устройства нагревательного элемента и от формы чайника, мол в чайнике в форме кувшина вода закипает быстрее. При этом материал вообще значения не имеет.

 

[glushko5]

Может как-нибудь без физики обойдемся в определении скорости нагрева воды в чайнике. Как тут все учесть то можно: и чайники у всех разные и в одну розетку могут быть и другие приборы еще при этом быть включены.

Вот вот. Обойдёмся без физики, без математики, без химии и будем давать бредовые советы как повысить или понизить скорость нагрева воды в чайнике. И какая разница включен или нет в соседнюю с чайником розетку другой электрический прибор. Нет ребята физику надо знать хотя бы в рамках школы...

 

[serge]

Во-первых, я никому ничего не советую, тем более повышать и понижать что-то, во-вторых, бредом я считаю вычислять с помощью физики скорость закипания чайника при планировании его покупке. И более, чем уверен, что меня в этом поддержат многие.

Не надо никому верить нужно просто вспомнить закон Джоуля-Ленца, дающий количественную оценку теплового действия электрического тока. А также требуемое количество этой теплоты для нагрева воды на дельта Т. Приравнять их и получить время на нагрев. А из какого материала сделан чайник на нагрев существенного влияния не оказывает...

Вот я взял для примера самый простой пластиковый чайник Скарлетт SC-EK18P40, объемом 1 литр, мощностью 1600 Вт, такие основные его характеристики. Посчитайте с помощью своих полезных советов, как быстро в нем закипит вода, только с подробностями этакий своеобразный мастер-класс, чтобы те, кто физику в школе не учил, хорошо себе представляли, через что им предстоит пройти во время выбора.

Не помню писал или нет у меня обычный рабоче-крестьянский Скарлетт, 2 кВт, закипает за считанные секунды.

Две капли что ли? Или это по какой-то очередной физической формуле расчет был сделан? Или все же по наручным часам время засекалось?
Не видел еще ни одного чайника, который за считанные секунды воду кипятит, какая бы у него не была мощность. 0,5 литра воды минимум 1,5 минуты требуется, но никак не считанные секунды.

Ну, и дабы завершить вышесказанное, то для "чайников" в физике был произведен эксперимент над разными моделями чайников. Взяли следующие чайники:
1. Пластиковый 1900 Вт
2. Металлический 1850-2200 Вт
3. Пластик+металл на подставке с дисплеем 2400 Вт
4. Керамика 1300-1500 Вт
5. Стекло, но не просто стекло, а сразу с заварником, т.е. и воду заливаешь и чай засыпаешь 600 Вт
И кипятили в них 0,5 литра воды. Первые три закипели примерно одинаково, за 1,5 минуты плюс/минус 10 секунд, керамический почти за 3 минуты, стеклянный с функцией заварки чая за 6.
И далее были проведены тесты на термостойкость и очистку. Термостойкость примерно одинаковой оказалась через 30 минут. Примерно около 70 градусов тоже там плюс/минус 5 градусов.
Очистила чайник лучше всего лимонная кислота. Вот как-то так вкратце, кому подробности нужны пишите в личку, сброшу ссылку.

Совсем забыл, для тех, кто не «чайник» в физике, но «чайник» в чайниках более или менее официально провели расчет КПД нагревательных элементов электрических чайников.

Для этого взяли чайник мощностью 2 000 Вт, 2 литра воды начальной температуры 15 градусов Цельсия. Расчет производили по формуле:

КПД = масса воды * удельную теплоемкость воды * разность температур до и после кипения, проще говоря (100-15) / мощность чайника * время кипячения.

Если КПД взять за 100% или 1, и подсчитать время кипячения, то формула примет вид такого плана:

Время кипячения воды = масса воды * удельную теплоемкость воды * разность температур до и после кипения, проще говоря (100-15) / мощность чайника * КПД (т.е. на 1 нашу). В итоге имеем следующее:

t = 2 кг (или 2 литра воды) * 4200 (средняя теплоемкость воды, в нашем случае средняя между максимальной и минимальной) * (100-15) / 2000 = 357 секунд или почти 6 минут.

 

[glushko5]

Вот я взял для примера самый простой пластиковый чайник Скарлетт SC-EK18P40, объемом 1 литр, мощностью 1600 Вт, такие основные его характеристики. Посчитайте с помощью своих полезных советов, как быстро в нем закипит вода, только с подробностями этакий своеобразный мастер-класс, чтобы те, кто физику в школе не учил, хорошо себе представляли, через что им предстоит пройти во время выбора.

На самом деле не так всё сложно. И при выборе чайника совсем не этим надо руководствоваться. Это 9 или 10 класс, не помню. Прошу не обижаться. Это никакой не "мастер класс". Просто элементарные знания, которые когда-то давали в советской школе.
Требуемое количество теплоты для нагрева воды:
Q = m x c x (t2 - t1),
Q = 1 x 4200 x (100 - 20),
Q = 336000 (Дж).
При прохождении эл. тока выделяется теплота. Подсчитаем, сколько её нужно:
Q = U x I x T,
Q = 1600 x T.
Приравняв Q, получим:
Т = 336000 / 1600 = 210 (сек).
Итак, для нагрева воды в количестве 1 кг в вашем чайнике от 20 до 100 градусов нужно примерно 210 секунд.

 

[glushko5]

Ого, пока меня не было вы тут целый трактат написали. Обычно кипятят 200-300 мл, поэтому времени уходит существенно меньше.

 

[Alexander_avu]

Я больше склоняюсь к внешнему виду, в его пользу.

Главное не внешний вид, а функциональность и безопасность. Если вода плохая, то камни в почках появятся независимо от внешнего вида и других параметров чайника.

 

[serge]

Ого, пока меня не было вы тут целый трактат написали. Обычно кипятят 200-300 мл, поэтому времени уходит существенно меньше.

На мой взгляд и мое восприятие, я расписал довольно понятно формулу в посте для физиков, в нее можно вставить любой объем воды и подсчитать.

 

[serge]

На самом деле не так всё сложно. И при выборе чайника совсем не этим надо руководствоваться. Это 9 или 10 класс, не помню. Прошу не обижаться. Это никакой не "мастер класс". Просто элементарные знания, которые когда-то давали в советской школе.
Требуемое количество теплоты для нагрева воды:
Q = m x c x (t2 - t1),
Q = 1 x 4200 x (100 - 20),
Q = 336000 (Дж).
При прохождении эл. тока выделяется теплота. Подсчитаем, сколько её нужно:
Q = U x I x T,
Q = 1600 x T.
Приравняв Q, получим:
Т = 336000 / 1600 = 210 (сек).
Итак, для нагрева воды в количестве 1 кг в вашем чайнике от 20 до 100 градусов нужно примерно 210 секунд.

Не уверен, что все поняли этот расчет, потому что непонятно, что обозначают буквы и откуда берутся цифры некоторые. Как минимум, что есть m и почему равно оно единице. Если это КПД, то как его точно определить, спираль покроется накипью быстро, будет ли при этом КПД равен 1 или это значение уменьшится. Вопрос большой. Что есть U или I во второй формуле и куда одно из них вдруг пропало при расчете. Плюс не факт, что температура воды у всех будет именно 20 градусов начальная, и количество воды измерить до миллилитра невозможно. Слишком сложно в общем, много нюансов, проще отзывы о чайнике почитать.

 

[Леод]

У меня из пластмассы и уже работает пятый год. Но хочу стеклянный.

Стеклянный электрочайник - хороший выбор. Мы недавно такой на работу купили. Он сделан из закаленного стекла, и само стекло достаточно толстое. Разбить его трудно. Вода закипает с такой же скоростью как и в пластиковом. Когда буду покупать новый электрочайник домой, то обязательно куплю стеклянный.

 

[Игорек]

Стекло- наиболее экологичный продукт, поскольку, являясь оксидом кремния, ни с чем взаимодействовать не будет. Во всяком случае в пределе обозримых температур.

В принципе, нержавеющая сталь тоже не с чем особо не взаимодействует... в пределах обозримых температур.

 

[Леод]

В принципе, нержавеющая сталь тоже не с чем особо не взаимодействует... в пределах обозримых температур.

Если говорить о взаимодействии материала и его экологической чистоте, то пластмассы надо сразу же отбросить. Остается стекло и нержавеющая сталь. Причем сталь должна быть столовой, а это иногда трудно проконтролировать и узнать точно.

 

[serge]

Я бы сказал, что это в принципе невозможно, поэтому мы толком не знаем, ни что там за пластик используется, ни что за сталь.

 

[glushko5]

Не уверен, что все поняли этот расчет, потому что непонятно, что обозначают буквы и откуда берутся цифры некоторые. Как минимум, что есть m и почему равно оно единице. Если это КПД, то как его точно определить, спираль покроется накипью быстро, будет ли при этом КПД равен 1 или это значение уменьшится. Вопрос большой. Что есть U или I во второй формуле и куда одно из них вдруг пропало при расчете. Плюс не факт, что температура воды у всех будет именно 20 градусов начальная, и количество воды измерить до миллилитра невозможно. Слишком сложно в общем, много нюансов, проще отзывы о чайнике почитать.

Вообщем всем, кто учился в школе, вся аббревиатура должна быть понятна, она стандартная. m- это масса, условно взятая 1 литр (кг), КПД обозначают другой буквой, (U x I)- это мощность нагревательного элемента, в данном случае чайника, комнатная температура во всех расчётах берётся равной 20 градусам.

 

[serge]

Условно взятая масса, во всех расчетах берется. Все слишком размыто и расплывчато, как сама вода. Кто-то воду набирает в чайник прямо из-под крана, не факт, что там 20 градусов. У кого-то она стоит в холодильнике, у кого-то в помещении. Зимой и летом температура воды будет разная. Короче все это вилами по воде, сплошные условности и точности не может быть при этом.

 

[serge]

Вообщем всем, кто учился в школе

Со своей стороны хочу сказать, что всем, кто учился в школе должно быть не меньше понятно, чем физика, что слова "Вообщем" в природе русского, по крайней мере, языка, не существует.
Раз уж Вы в каждом посте делаете упор на плохие знания физики, будем делать ответный упор на знание русского.

 

[glushko5]

Со своей стороны хочу сказать, что всем, кто учился в школе должно быть не меньше понятно, чем физика, что слова "Вообщем" в природе русского, по крайней мере, языка, не существует.
Раз уж Вы в каждом посте делаете упор на плохие знания физики, будем делать ответный упор на знание русского.

Да уймитесь же вы наконец. Вот заноза. Ну описка. Что никогда не случается такое? Благодаря моему посту и вы разобрались в теме.

 

[serge]

Случается. А что у людей не математический склад ума - не встречаются такие? Или в школе учитель физики был не самый хороший? Проявляйте уважение к собеседникам, вместо того, чтобы упрекать в каждом посте, что кто-то не знает того, что знаете Вы, и никто не скажет и слова плохого.

 

[glushko5]

Случается. А что у людей не математический склад ума - не встречаются такие? Или в школе учитель физики был не самый хороший? Проявляйте уважение к собеседникам, вместо того, чтобы упрекать в каждом посте, что кто-то не знает того, что знаете Вы, и никто не скажет и слова плохого.

Я ещё очень многого не знаю и если мне кто-нибудь расскажет что-то новое, я буду очень рад и признателен. По всей видимости вы тоже узнали что-то новое. Поэтому вам надо быть благодарными тем людям, кто это рассказал, а не пытаться отыскать изъяны у них...

 

[serge]

Это новое совершенно бесполезная вещь, которая никогда и нигде не пригодится, кроме как в школе на уроке физики, чтобы получить отметку, и узнавать таким образом, когда в каждом посте тыкают, что это уровень школы элементарный, а ты типа не знаешь, никому не нравится.

 

[glushko5]

Это новое совершенно бесполезная вещь, которая никогда и нигде не пригодится, кроме как в школе на уроке физики, чтобы получить отметку, и узнавать таким образом, когда в каждом посте тыкают, что это уровень школы элементарный, а ты типа не знаешь, никому не нравится.

Не могу с этим согласиться насчёт совершенно бесполезной вещи. У вас налицо оторванность теории от практики. А они идут вместе рука об руку и дополняют друг друга. Кроме того я в первом же посте попросил не обижаться. По всей видимости вы его не увидели. Бывает...