Паровой котел в качестве отопления

[SergeyMiller]

Можно ли использовать паровой котел для отопления дома?! Какие его преимущества, я так понимаю он намного экономней обычных твердотопливных, электрических и газовых котлов. Нашел вот такой вариант места он занимают больше и дороже по цене, но может в плане экономии лучше?!

 

[Иванович]

Неэффективность парового отопления для индивидуального дома доказано давно и не единожды. Объемы помещений небольшие, температура высокая не нужна, обыкновенный водогрейный котел вполне справится с отопительными нагрузками. Расход топлива меньше, первоначальные затраты тоже значительно ниже. Паровой котел точно никакой экономии не даст.

 

[Игорек]

Кроме всего прочего, эксплуатация паровых отопительных котлов небезопасна: горячая вода и пар под высоким давлением - разные вещи...

 

[bambucha]

Самый выгодным и дешевый способ обогреть зимой дом это газовый котел или котел на твердом топливе. Тонна пилетов стоит 4000рублей. На зиму нужно где-то 15тонн.

 

[Игорек]

Самый выгодным и дешевый способ обогреть зимой дом это газовый котел или котел на твердом топливе.

Стоимость эксплуатации твердотопливного котла значительно дороже газового. Да и пелеты доступны далеко не везде - народ топит дровами или углем...

 

[Сергей]

Пар конечно во много раз быстрее нагреет трубы и радиаторы. Но ведь постоянно нужно контролировать давление пара, сомневаюсь, что есть достаточно надежная автоматика для индивидуальных бытовых котлов. Все-таки газовые и электрические котлы намного безопасней.

 

[denis_s]

Паровые системы отопления устанавливают на производствах. Работает котельная, бойлерная переизбыток пара идет на отопления. Для дома процесс затратный, но эффективный и совсем безопасный.

 

[Владислав711]

Самый экономный вариант - это котел на дровах или угле. С нынешними ценами на газ и электроэнергию, нужно переходить на такие виды котлов.

 

[Alexander_avu]

Самый экономный вариант - это котел на дровах или угле

Топить газом или электричеством выгодно только в случае, если Вы в наглую воруете газ из трубы или электроэнергию мимо счётчика. Если платить по счетам, то у скромного обывателя просто не хватит денег на еду. Вроде как 21 век, а приходится откатываться на век назад, к дровам и углю. уголь далеко не везде доступен, поэтому рассчитывать надо только на дрова. Думаю, что ориентироваться надо на те дрова, которые Вы, не покупая, заготавливаете подручными методами, тогда будет выгода, иначе не имеет смысла переходить на твердотопливное отопление.

 

[Leonid]

В настоящее время паровым котлом не выгодно топить, большие затраты по финансам на топливо. Из приемлемых видов топлива, газ, уголь, дрова пожалуй экономным будет применить дрова, но к такому виду топлива нужно еще и котел длительного горения тогда получите тепло и экономию в средствах из за малого количества топлива для получения тепла за счет новых технологий. Котел длительного горения позволяет давать тепло от одной загрузки от 12 часов до трех суток. Можете рассмотреть для себя вариант твердотопливного котла ZIGRIVAJ WHB 25.

 

[ducats]

Топить газом или электричеством выгодно только в случае, если Вы в наглую воруете газ из трубы или электроэнергию мимо счётчика. Если платить по счетам, то у скромного обывателя просто не хватит денег на еду. Вроде как 21 век, а приходится откатываться на век назад, к дровам и углю. уголь далеко не везде доступен, поэтому рассчитывать надо только на дрова. Думаю, что ориентироваться надо на те дрова, которые Вы, не покупая, заготавливаете подручными методами, тогда будет выгода, иначе не имеет смысла переходить на твердотопливное отопление.

Вот если бы продавали миниреакторы мощностью в 10-20кВт, то тогда бы не сжигали бы уголь, газ и нефть для того чтобы согреться. Помните в фильме про астронавта которого забыли на Марсе. Так вот у них там был радиоактивный элемент который давал электричество и выделял тепло. Почему нет таких в продаже? Такой элемент работал бы 1-2 года без проблем и давал бы тепло и свет в каждый дом на земле и не только.