Оригинальные проекты домов

Игорек написал(а):
Площадь остекление у дома довольно большая, поэтому его нельзя назвать "подземным". Смотрится здание интересно.
Нажмите для раскрытия...

Такие, только домики, а не дома часто строят на дачах. Часть дома под земле, а часть над землей, что-то на подобие землянки, только по-современному.
 
У нас таких домиков я не видел ни у кого. Все строят стандартно. Частично под землей видел только погреба, да и то уже редко они встречаются.
 
Игорек написал(а):
Площадь остекление у дома довольно большая, поэтому его нельзя назвать "подземным". Смотрится здание интересно.
Нажмите для раскрытия...
Я хотел найти полную версию - видел по Дискавери как планировали и осуществляли 2 проекта, но не нашёл, вообще если подумать, то мы живём в закрытых многоэтажках, а площадь окон не такая уж и большая, потому в подземных сооружения с примерно такой же освещённостью должно быть комфортно.
 
Работают же люди в цехах на заводах и под землей и при искусственном освещении, так что и в домах таких подземных пожить можно.
 
Леод написал(а):
Такие, только домики, а не дома часто строят на дачах. Часть дома под земле, а часть над землей, что-то на подобие землянки, только по-современному.
Нажмите для раскрытия...
Почему именно на дачах? По дачи обычно выбирают ровные участки земли, а тут нужен соответствующий "сложный" рельеф.
 
Игорек написал(а):
Почему именно на дачах? По дачи обычно выбирают ровные участки земли, а тут нужен соответствующий "сложный" рельеф.
Нажмите для раскрытия...
Некоторые люди дачи имеют не для огородов, а для отдыха. И местность выбирают слегка экзотическую, то с горой, то с водоемом.
 
Не у всех участков ровный рельеф. У нас дачи когда-то были на горе расположены, не крутой угол, но совершенно очевидно было издали, что под уклоном.
 
Леод написал(а):
Некоторые люди дачи имеют не для огородов, а для отдыха. И местность выбирают слегка экзотическую, то с горой, то с водоемом.
Нажмите для раскрытия...
В данном случае, дом построен на настоящей горе. Скорее всего, это не дача а какой-то охотничий домик.
 
serge написал(а):
Работают же люди в цехах на заводах и под землей и при искусственном освещении, так что и в домах таких подземных пожить можно.
Нажмите для раскрытия...
Вообще в плане отхождения от привычной архитектуры - много возможностей, но наверное в такой конструкции меня особенно впечатляет природная звукоизоляция.
 
Шума точно там не будет, более того, с непривычки может и реально уши закладывать или казаться, что пропал или ухудшился слух.
 
adianon написал(а):
Посмотреть вложение 2944
Вот ещё один интересный проект, сразу и не скажешь, но это дом из бруса, построен в Италии, Valley House, архитектор фирмы Plan Bureau. Как вам дизайн?
Нажмите для раскрытия...
Мне нравится. Редкий случай, когда дом современной архитектуры вписывается в природу. Горы на заднем плане...
 
Александр Н написал(а):
Мне нравится. Редкий случай, когда дом современной архитектуры вписывается в природу. Горы на заднем плане...
Нажмите для раскрытия...
Думаю это из-за сегодняшней моды, задачи такой не стоит - грамотно вписать в ландшафт, вот и не делают, лишние траты.
 
Оригинальной может быть также отделка, покраска дома. В Албании взяли, и перекрасили все здания в разные цвета с изображениями.
 
vik3533 написал(а):
Оригинальной может быть также отделка, покраска дома. В Албании взяли, и перекрасили все здания в разные цвета с изображениями.
Нажмите для раскрытия...
Метод интересный, но конкретно так делать - думаю уже перебор, одно дело декорировать дом и совсем другое сделать из него цирковой шатёр.
 
И одно дело, когда это один какой-то дом и уже совсем другое, когда целый квартал, улица или вообще весь город. Это явно уже перебор.
 
Я любительница классики во всем, поэтому предпочитаю и дома весьма обычные, не нравится мне вся эта "оригинальщина". Единственное, против чего ничего не имею - это цвет дома, вот здесь всегда можно разгуляться, поэтому если он будет яркий и красивый, то я только "за".
 
Мне лично приятно видеть нестандартные дома. Если дом оригинальный, то он по определению не может всем нравится. Но это все же лучше унылого однообразия типовых домов.
 
За оригинальность надо платить, и немало. Многие бы хотели воплотить свои дизайнерские фантазии, да денег не хватает. А если и хватает, то стоит хорошо подумать, надо ли выделяться. Окружающие в основной массе такое не одобряют.
 
на 100% согласна, за то, что если уж делать, то нормально, а на это нужны средства. Не вижу смысла купить дом, сделать стандарт косметического ремонта, а потом всю жизнь думать о том, что хочется чего-то новенького.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху