Я с вами согласен, что основным фактором влияющим на скорость сверления в железобетоне это наличие арматуры, но в данной ситуации монолитная стена залита вполне ровно, и арматура там везде одинаковая. По большому счету можно взять и сделать самим бетон и провести тест ради интереса. Могу сказать, что работа алмазных установок Шибуя и Хилти будет такая же как на этом видео, у Шибуевины муфта будет тупить, а хилти будет работать как работает, касаемо нагрузки, можно ослабить ход каретки как на Шибуе так и на Хилти, но думаю ничего не поменяется.Баян в том, что глупо сравнивать технику по двум отверстиям. Основной фактор влияющий на скорость сверления в железобетоне это наличие арматуры, и главное, то как расположена эта арматура в зоне реза. Например, арматуру которая расположена ровно посередине и поперёк реза сверло проходит быстро, если скраю, касательно, так сказать полумесяцем, то гораздо дольше, может даже заклинить коронку куском отсверленной "щепки" арматуры, продольная арматура тоже будет резаться дольше. То есть, если судить по двум отверстиям, погрешность теста будет очень велика. Я согласен с Вами в том, что Хилти отличная техника, но не согласен с утверждением что Шибуя плохая техника, как вы утверждаете. Знаю много людей которые пользуются ею, и очень довольны. У того и другого свои минусы и плюсы. А насчёт видео, на 2:38 видна продольная арматура в керне, и очень мало шансов, что она расположена в обоих кернах идентично, следовательно, там и не могла быть одинаковая скорость проходки, если-бы даже это были две одинаковые установки Хилти. Одним словом баян для тех кто ничего не понимает в алмазном бурении.
И как говорилось выше, любая техника или оборудование, пока новые работают все хорошо, вопрос в том для каких целей применять тот или иной инструмент, для профессионального бурения я бы никогда не взял такую технику, которая новая уже имеет недостатки, которые со временем превратятся в дорогостоящую поломку.