Нужна-ли электрическая отвёртка или пойдет электродрель?

Так шланги делали разного исполнения. Были достаточно жесткие, снаружи как матерчатые. К таким претензий не было. А на "Ракете" из пластмассовой гофры шланг. Он на втором году начинал трескаться по сгибам или отрывался в месте заделки. Сейчас на импортных моделях тоже гофра, но материал гораздо прочнее и качественнее.
У меня на советском пылесосе "Циклон - МР" шланг, тоже из пластиковой гофры, но продержался лет 15, не меньше. Работали им достаточно умеренно (не каждый день, но раз в пару недель работали).
 
У моего пылесоса УРАЛ, который был сделан как пуфик на нем можно было сидеть, шланг был из серой резины гофрирован металлической проводом.
У родственников УРАЛ был. Мне эта система - пылесос-пуфик нравилась. Надел чехол и вроде полезная вещь, сидеть можно. Теперь модели в большинстве лишь одно назначение прямое имеют. Для хранения место требуется, которого в малогабаритных квартирах недостаточно.
 
Да у нас приемка у всех везде одинаковая. Просто на армию больше средств выделяется, чем на сельское хозяйство.
Приемка везде была разная. Пример..у нас в Иваново завод автокранов "Ивановец". Для армии в 70-80-х годах выпускали краны на военно поточной линии на базе Уралов и КРАЗов и грузоподъемностью 15 тонн. Для народного хозяйства на безе МАЗ 500 и не более 11 тонн. Каждое шасси для армии перед сборкой гоняли не менее 1000 верст ( были специальные водители- перегонщики). Все контролеры на такой сборке были в погонах. Это теперь ляпают без разбора.
 
Постой пример: телевизоры ч/б ломались в год по два- три раза, а космические корабли и спутники летали практически без аварий.
 
У родственников УРАЛ был. Мне эта система - пылесос-пуфик нравилась. Надел чехол и вроде полезная вещь, сидеть можно. Теперь модели в большинстве лишь одно назначение прямое имеют. Для хранения место требуется, которого в малогабаритных квартирах недостаточно.
Идея, конечно интересная, дизайнер молодец, хорошо придумал. Пылесос, на котором можно посидеть - находка же. Жаль не развивают эту тему сейчас. Ведь можно и более интересные модели напридумывать.
 
Постой пример: телевизоры ч/б ломались в год по два- три раза, а космические корабли и спутники летали практически без аварий.
Чёрно - белые, вроде были достаточно надёжными, а вот цветные.... У нас в то время был Темп-738 (хороший телевизор для первой половины 80х), но умножители на нем горели часто. Особенно они любили гореть перед новым годом.
 
По моему опыту 80-х...90-х годов отечественная телевизионная техника была не очень надежной. Приходилось обращаться к мастеру когда был ламповый ч/б телевизор. Более современный "Горизонт" цветной пару раз сдавал в мастерскую.
 
По моему опыту 80-х...90-х годов отечественная телевизионная техника была не очень надежной. Приходилось обращаться к мастеру когда был ламповый ч/б телевизор. Более современный "Горизонт" цветной пару раз сдавал в мастерскую.
Ламповые зачастую чинились ударами по верхней части корпуса (контакт на ламповых панельках пропадал, а от тряски восстанавливался). С полупроводниками такой фокус не проходил, но некоторые пытались.
 
Постой пример: телевизоры ч/б ломались в год по два- три раза, а космические корабли и спутники летали практически без аварий.
Тем не менее, вероятность поломки даже у самого надежного космического корабля на несколько порядков больше, чем у старого "убитого" телевизора.
 
Так корабль сложнее во много раз устроен, чем телевизор, отсюда и процент поломок больший получается и вероятности.
 
Тем не менее, вероятность поломки даже у самого надежного космического корабля на несколько порядков больше, чем у старого "убитого" телевизора.
Космический корабль на много порядков сложнее телевизора. Да и починить его на коленках зачастую невозможно (особенно автоматические станции). Бывает, что из - за одной неисправной микросхемы падают (см. фобос - грунт). Хотя, вроде должно многое дублироваться (как в авиации, например).
 
а и починить его на коленках зачастую невозможно (особенно автоматические станции). Бывает, что из - за одной неисправной микросхемы падают (см. фобос - грунт).
"Фобос-Грунт" сгорел в плотных слоях атмосферы, почему не запустился маршевый двигатель, достоверно неизвестно.
 
Постой пример: телевизоры ч/б ломались в год по два- три раза, а космические корабли и спутники летали практически без аварий.
Ч/б рекорды ламповые ломались редко , сделаны довольно качественно. Все зависело от завода изготовителя.
 
Опя
Ч/б рекорды ламповые ломались редко , сделаны довольно качественно. Все зависело от завода изготовителя.
Опять вы не разбираетесь в теме совершенно. Ломались и еще как ломались. И еще, хотя производители и были разные, но собирались они по двум видам электро схем, а запасные части и детали поставлялись с одного и того же завода. Вот так.
 
Чёрно - белые, вроде были достаточно надёжными, а вот цветные.... У нас в то время был Темп-738 (хороший телевизор для первой половины 80х), но умножители на нем горели часто. Особенно они любили гореть перед новым годом.
У деда "Горизонт" был, ломался постоянно, сосед в них разбирался и ремонтировать приходил. До этого еще кокой то был ужасный, тоже вечно в ремонте. В те времена мастер по телевизорам как гармонист в деревне, первый человек, причем с немалыми по тем временам деньгами. Зайдешь в мастерскую по ремонту этих "гробов", а их там до потолка заставлено...вот вам и "не ломались". Массово их туда сдавали...
 
"Фобос-Грунт" сгорел в плотных слоях атмосферы, почему не запустился маршевый двигатель, достоверно неизвестно.
Читал, что виновными признали какие - то микросхемы, которые не были предназначены для таких условий эксплуатации. Может и так. Сейчас уже не получится разобраться что послужило причиной.
 
Читал, что виновными признали какие - то микросхемы, которые не были предназначены для таких условий эксплуатации. Может и так. Сейчас уже не получится разобраться что послужило причиной.
Техника есть техника, но все же летают и редко ломаются по сравнению с телевизорами и радиолами. Умели и умеют делать если это для оборонки, а не для массового потребителя.
 
Техника есть техника, но все же летают и редко ломаются по сравнению с телевизорами и радиолами. Умели и умеют делать если это для оборонки, а не для массового потребителя.
Для массового потребителя тоже можно сделать "не ломающуюся" технику. Правда, она будет сказочно дорогой...
 
Для массового потребителя тоже можно сделать "не ломающуюся" технику. Правда, она будет сказочно дорогой...
Но не делают, смысла нет, покупать больше не будут, то есть реже будут. Зачем менять технику если она не ломается. Компаниям это не выгодно.
 
Опя

Опять вы не разбираетесь в теме совершенно. Ломались и еще как ломались. И еще, хотя производители и были разные, но собирались они по двум видам электро схем, а запасные части и детали поставлялись с одного и того же завода. Вот так.
Производители деталей были разные. к ч.б.телевизору нальчик например умножители были приболтийские качественные , а с завода из цент росси некачественные.
 
Назад
Сверху