Несъемная опалубка. плюсы и минусы...

Тема в разделе "Комбинированные дома", создана пользователем valik79, 13 Ноябрь 2018.

  1. valik79

    valik79

    Регистрация:
    13 Ноябрь 2018
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    В последнее время появляются новые технологии в строительстве. Одна из них, с использованием несъемной опалубки. То есть собираются блоки (опалубка из пенопласта) с арматурой и заливается бетон. В итоге получается дом с из бетонных столбов с пенопластом внутри и снаружи. Хотелось бы узнать отзывы о данном варианте. Стоимость, практичность и т д.
     
  2. Albert

    Albert Команда форума

    Регистрация:
    2 Февраль 2016
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    38
    Пол:
    Мужской
    Конечная стоимость возведения такого дома, во многом будет зависеть от стоимости такой опалубки, которая на данный момент не определена, и на разных заводах, где она выпускается, может значительно отличаться. Что же касается практичности и технологичности, то такая опалубка ускоряет строительство, снижая тем самым материальные затраты на оплату труда.
     
  3. БДСУ

    БДСУ

    Регистрация:
    25 Январь 2016
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    11
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Бетонирование, земляные и демонтажные работы
    Почему она ускоряет? За счёт чего? С кирпича стены выгнать разве медленнее? Или с газоблоков? Или ленточный фундамент медленнее будет?
     
  4. Albert

    Albert Команда форума

    Регистрация:
    2 Февраль 2016
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    38
    Пол:
    Мужской
    Ленточный фундамент делается отдельно, с использованием традиционной щитовой, съёмной опалубки. Несъёмную опалубку применяют для возведения стен, и представляет из себя пенопласт с арматурой. Устанавливается на фундамент и заливается бетоном. Это гораздо быстрее чем возводить стены из мелкоштучных строительных материалов.
     
  5. -Влад-

    -Влад-

    Регистрация:
    20 Декабрь 2018
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Огромный плюс таких домов что они сразу получаются утеплёнными, не надо платить за утепление, а только за отделку.
     
  6. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    6.963
    Симпатии:
    184
    Пол:
    Мужской
    Ускоряет строительство за счёт того что убирает некоторые этапы работы, несъёмная опалубка так же уже утеплитель, да и удобнее само возведение, что касается скорости возведения из кирпича или газоблока - да, они медленнее возводятся.
     
  7. БДСУ

    БДСУ

    Регистрация:
    25 Январь 2016
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    11
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Бетонирование, земляные и демонтажные работы
    Да, плюсы рассмотрели. Немало! В чём же минусы? Почему строительство из подобных материалов большущая редкость? В нашем регионе, где, вроде бы, по температурному режиму и прочим факторам, было бы неплохо использовать подобную технологию, по факту пользуются ей в единичных случаях? Хотя все проектанты и почти все застройщики (частные и не очень) прекрасно о ней осведомлены?
     
  8. Александр Н

    Александр Н

    Регистрация:
    18 Апрель 2018
    Сообщения:
    510
    Симпатии:
    19
    Пол:
    Мужской
    Опалубка из пенопласта... Понятно, что сразу бухнуть несколько кубов бетона не получится, конструкция развалится. Если сами бетономешалку используете, то вполне можно дом построить.
     
  9. Albert

    Albert Команда форума

    Регистрация:
    2 Февраль 2016
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    38
    Пол:
    Мужской
    Конструкция с арминованным пенопластом изготавливается на заводе, и стоит недёшево. Монолитные работы требуют хотя бы минимальной квалификации персонала. Нужно следить за качеством бетона. Много мороки. Проще нанять рабочих из Средней Азии которые из мелкоштучных стройматериалов быстро взведут такое же здание.
     
  10. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    6.963
    Симпатии:
    184
    Пол:
    Мужской
    Думаю из-за денег, большая часть строек экономит на всём чем можно, может от того и результат достаточно посредственный.
     
  11. vik3533

    vik3533

    Регистрация:
    2 Июнь 2017
    Сообщения:
    642
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Женский
    Съемная опалупка пригодится для работы несколько раз. Минус несъемной: одноразовое использование, соответственно в денежных затратах.
     
  12. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    6.963
    Симпатии:
    184
    Пол:
    Мужской
    Просто съёмная опалубка это инструмент, а несъёмная - материал, так и нужно относиться, у них функция одна, но возможности разные.
     
  13. Irishas

    Irishas

    Регистрация:
    24 Сентябрь 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    27
    Пол:
    Женский
    Я наслышана о такой технологии, впечатляет. У неё довольно много плюсов, чем минусов. Высокие темпы строительства, низкая себестоимость, прекрасная тепло- и звукоизоляция и главное прочность и долговечность, это немало.
     
  14. Vasil

    Vasil

    Регистрация:
    11 Июль 2019
    Сообщения:
    323
    Симпатии:
    11
    Пол:
    Мужской
    Так и думал, что проблема в отсутствии квалифицированного персонала. Ну и + цена материалов. Короче, пока что не для наших реалий.
     

Поделиться этой страницей