Напольный или настенный?

Prometey

Prometey

Что лучше для частного дома - напольный дымоходный или настенный турбированый?
Какая между ними разница вообще?
 
Довольно странная дилемма. Если у вас есть дымоход, то не вижу смысла в турбированном котле, зачем переплачивать при покупке, а потом ещё и за электричество платить, так как в нём есть вентилятор.
 
Prometey написал(а):
Что лучше для частного дома - напольный дымоходный или настенный турбированый?
Какая между ними разница вообще?
Нажмите для раскрытия...
Если в доме уже есть нормальный дымоход, то даже сомневаться не приходится в выборе) А вот если нет нужно взвесить все за и против. У нас не было, мы поставили настенный турбированный, но и котел не только на отопление, но еще и на воду - двухконтурный. проблема была как раз в прорубании в стене отверстии под трубу для притока и оттока воздуха.
 
Если речь о невозобновляемых источниках энергии (а количество газа ограничено) всегда лучше искать более экономичный
 
Потребление газа котлами примерно одинаково. Не бывает "супер-пупер экономичных" котлов
 
Как-то это все странно, ни так давно установил у себя в доме газовый котел, так для этого мне было необходимо было разработать проект, получить кучу разрешений и согласований. В проекте был указан тип, марка, котла, его мощность и т.д.
 
Подумайте хорошо. Нужен ли Вам турбированный котёл? Обычный дымоход актуальнее во многих смыслах, это моё мнение.
 
У турбированного котла КПД повыше будет, но и стоит он подороже. Для личных нужд оба варианта хороши, с напольным меньше мороки при установке, плюс легче монтаж дополнительного оборудования.
 
ТуттиФ написал(а):
Потребление газа котлами примерно одинаково. Не бывает "супер-пупер экономичных" котлов
Нажмите для раскрытия...
Вот тут вынуждена согласиться. Одни потребляют чуть больше. Другие чуть меньше. Но достичь максимальной экономии очень сложно.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху