На сколько надежной может быть рулонная гидроизоляция (рубероид)? Или все же лучше битумная мастика? Помогите, пожалуйста, определиться.
Надежность рулонной гидроизоляции
- Автор темы Алёна 1989
- Дата начала
Надежная гидроизоляция, но тут многое зависит от качества монтажа, от того, насколько хорошо вы заделаете все стыки .
Для гидроизоляции фундамента лучше использовать рулонную гидроизоляцию на основе стеклоткани ТПП от 2,5мм., а не рубероид.
Все верно, все в ваших руках и зависит от того, насколько аккуратно вы к нему отноститесь при строительстве.
Рулонная гидроизоляция-рубероид очень надёжная, но имеет небольшой срок службы (3-4 года) поэтому лучше использовать битумную мастику(25 лет)
Если вы сделали хороший дренаж, то проблем не будет. Я ставил рубероид, перед рубероидом обработал фундамент каучуковым клеем, сделал дренаж, проблем нет.
Раньше гидроизоляция служила не более 5 лет, ибо была на картонной основе. Сейчас же появился наплавляемый еврорубероид со скором службы 15 лет, который помимо гидроизоляци, обладает еще и пароизоляцией. Так же первый ряд неважно кирпича или блоков укладывается на раствор 1:1. Т.е. когда этот рубероид все таки сгинет, раствор будет продолжать работать. Обмазывать битумной мастикой дело неблагодарное, ибо во первых, нужно подождать пока бетон полностью высохнет, а это около 2 месяцев. Если наносить мастику на сырой бетон, она попросту вспузыриться. Во вторых, нужно как минимум прогнать 2, а то и 3 шара, да в добавок купить праймер. Дорогое и не эффективное занятие.
Любой вариант подойдет главное всё сделать со знанием дела, и всё будет хорошо.
