Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Каркасные дома в средней полосе России, да и по всему остальному миру, стоят многие десятилетия. Под рукой, к сожалению, никакой утеплитель не попадается. Приходится покупать.Каркасный дом - постройка, по существу временная в средней полосе России. Так что использовать для утепления можно все, что есть под рукой.
А кто запрещает? Я таких доков не видел.Можно ли закладывать в стены каркасного дома одновременно два вида утеплителя - пенопласт и минеральную вату, чтобы таким способом устранить недостатки каждого из них?
А почему плотное прилегание утеплителя важная задача? Что страшного в том, что утеплитель прилегает неплотно? Наоборот, мне кажется, больше воздуха между основной стеной и внешней обшивкой, а воздух как известно лучший теплоизолятор.А кто запрещает? Я таких доков не видел.
Если бы увидеть перечень "недостатков"...)))
На мой (и не только) взгляд, важная задача при монтаже утеплителя - обеспечить его плотное прилегание к внутренней поверхности полости. Аксиома. С жёсткими плитами ППС - проблематично, кроме приклеивания. Сама такая "операция" достаточно неэффективна в плане трудозатрат. Да и по мат. затратам. В ином случае утеплитель превращается в "наполнитель" полости с весьма сомнительными положительными эффектами. Минвата может посодействовать решению данной проблемы. Да и решит наверняка. Но, какой тогда смысл в ППС? Мягенькую вату плиты ППС никак не удержат. Либо надо вату к ним придалбливать. Гемор. В общем, либо жёсткие и плотные плиты ваты, либо что-то задуваемое под небольшим давлением. Я не пытаюсь рекламироваться. Это - убеждение. При достаточной защите от увлажнения это может быть и эковата, и та же минвата (задуваемая).
Я достаточно давно занимаюсь темой утепления. С 93-го. В основном, - производства чего-нибудь относительно новенького. Приоритет - производство соответствующего всем законодательным нормам материала, максимально сочетающегося с удобством его применения. В поисках, связанных с приличным опытом производства и выполнения работ на объектах, остановился на задуваемой теплоизоляции (применительно к КФП), НО!, применительно, в основном, к каркасникам. Эта технология устраняет многие "недостатки", пока не озвученные Albert(ом) )))))))))
Это не мной придумано. Например, ещё в середине 90-х ЦНИИЭП Жилища, исследуя наш материал, выдвигал это обязательным условием для любого утеплителя.А почему плотное прилегание утеплителя важная задача? Что страшного в том, что утеплитель прилегает неплотно? Наоборот, мне кажется, больше воздуха между основной стеной и внешней обшивкой, а воздух как известно лучший теплоизолятор.
Интуитивно признаю вашу правоту, хотя не успеваю за полётом вашей мысли. Наверное вы правы, пенопласт и минеральную вату лучше приклеивать к утепляемой стене.Это не мной придумано. Например, ещё в середине 90-х ЦНИИЭП Жилища, исследуя наш материал, выдвигал это обязательным условием для любого утеплителя.
Извините, но по Вашей логике утеплитель как "класс" вообще не нужен. Есть полость - в ней воздух ("лучший теплоизолятор"). Вы правы. Он - лучший из доступного (есть и СО2, но, улетучивается быстро). НО! Образно говоря в "связанном" состоянии. Чтобы не "гулял" по полости. Есть такое понятие, как конвективный теплоообмен. Для решения и существуют пористые и волокнистые утеплители.
Далее. Если не "прилепить" утеплитель к внутренней стене полости, то "лучший теплоизолятор" будет просто перемещаться в зазоре.
Можно легко убедиться в разнице, допустим, на калькуляторе smartcalc, показав в запросе расчёта любого "пирога" с воздушными зазорами сначала у внутренней, а потом у внешней стены полости.