А как жить другим?

Теперь действительно выбор стройматериалов, широк. Только цена этих материалов уж очень большая. И совсем не соответствует доходам большинства граждан, судя по отзывам на форуме, это касается всех бывших республик союза.
Это уже вопрос к гражданам больше. Кто какими финансами владеет, тот из того материала и строит. В любом случае из глины и камней дома люди не возводят массово.
 
что дешевле построить своими руками .

Достаточно спорное утверждение. Время, потраченное на самостоятельное строительство, можно использовать с большей пользой - делать карьеру, совершенствовать свои профессиональные навыки и т. д.
 
Это просчитать возможным не представляется. Кто умеет что-то делать сам, точно будет делать сам, не привлекая специалистов.
 
Кто умеет что-то делать сам, точно будет делать сам, не привлекая специалистов.

Не думаю, что владелец банка, который в молодости был электриком (причем хорошим), станет заниматься электропроводкой в своем коттедже. :-)
 
Всё время умиляют эти бесконечные проекты ---а , как ,быть большинству других ? Тем кто живет на реальные , средние для СНГ зарплаты? Ответ я думаю простой - строй так, как ,традиционно строят в твоём регионе. Я сам из Средней Азии и у нас традиционно строили с использованием саманного кирпича. Конечно-это бюджетное строительство,но ,честно говоря дома по 300 лет стоят и ничего с ними не случается! Сам я тоже провёл детство в таком доме : летом прохладно ,а , зимой тепло ! Получается в итоге ,что,сама коробка дома, обходится намного дешевле, в результате сэкономленные деньги, идут на внутреннюю отделку. В общем с пластиковыми окнами , дверями, ламинатом, дом в 2оо кв.м. обошёлся в 35тыс.$. В семье работали два человека,копили деньги 5 лет,ну и немного брали в долг (у родных , без процентов)
Очень хотелось ,бы , узнать ;а, как, Вы ,решаете эти проблемы?

Если речь идёт о строительстве жилого дома - то, конечно, строить надо только по традиционным для данного региона технологиям. В нашем регионе самый традиционный материал - это обычный силикатный кирпич, и я ни за что не буду строить жилой дом из других материалов, как бы громко их сегодня не рекламировали и не нахваливали! Ведь расходов всё равно не избежать, но лучше пусть эти расходы будут предсказуемыми, чем потраченными на то, чтобы, например, покупать какой-нибудь дорогой сухой клей для склейки разъехавшихся в январскую стужу "кленовых брусьев" или "газобетонных кирпичей", предложениями о продаже которых переполнены сегодня все строительные магазины и биржи!
 
Не думаю, что владелец банка, который в молодости был электриком (причем хорошим), станет заниматься электропроводкой в своем коттедже. :-)
Давайте думать тогда немного раньше. Я не думаю, что электрик станет владельцем банка, в самом крайнем случае, это будет его первая специальность, по которой он никогда не работал.
 
Давайте думать тогда немного раньше. Я не думаю, что электрик станет владельцем банка, в самом крайнем случае, это будет его первая специальность, по которой он никогда не работал.

Лично знаю одного такого человека. Электриком, правда, но работал еще в советские времена. Но что это меняет?
 
Да ничего, он один такой и есть скорее всего, богатые тоже разные бывают, кто-то трясется за каждую копейку и лишнего не потратит и сам ту же проводку поменяет. Или от скуки и безделья вспомнит былое.
 
Да ничего, он один такой и есть скорее всего, богатые тоже разные бывают, кто-то трясется за каждую копейку и лишнего не потратит и сам ту же проводку поменяет. Или от скуки и безделья вспомнит былое.

Вариант хобби (Черчилль, например, сам клал кирпич на свей даче) мы не рассматриваем. Речь идет о целесообразности затрат личного времени на строительство и ремонт...
 
Именно. Богатые люди могут себе позволить вообще не работать, просто нанимают управляющего, он все дела ведет. И от скуки могут заниматься черновой такой работой.
 
У моей бабушки в селе был дом из саманного кирпича, но не сами строили, а покупали. По словам старожилов, дом простоял лет 150. Сделать бы ему современную облицовку простоял бы ещё столько. Но когда бабушка умерла, дом продали, и новые хозяева его просто снесли, сейчас строят новый двухэтажный из кирпича квадратов на 200 не меньше. А старый жалко, по качеству жизни в нём кирпичный уступает.
 
Люди современные просто, не захотели жить в старом доме, их тоже можно понять. Хотят моднее что ли выглядеть, идти в ногу со временем.
 
Саманный кирпич...Да нормально! Дешево и сердито. А простой каркасный дом на винтовых сваях? Понятно: "Не как у людей". Вот гробят силы, здоровье и деньги на ленточный фундамент и стены в три с половиной кирпича с непонятным сроком окончания строительства, только:"чтобы соответствовать". Или саман. Остальное, типа, "не по-нашему"...
 
Начну с того, что большинство из простого народа, дом в 200м2 , на просторах СНГ строить не будет. Даже если все стройматериалы достанутся даром, то, как потом отопить такое строение?

За 35 000 долларов в центральной Украине, можно купить две новых однокомнатных квартиры, с черновой отделкой или одну убитую трехкомнатную в «хрущевке» или «чешке», так что это немалые деньги для местного люда.

Что касается непосредственно самана как строительного материала, то он конечно очень хороший, но в условиях довольно дождливых осени и зимы, во многих регионах приходится обкладывать его по фасаду кирпичом. У меня в области, для удешевления строительства частных домов, люди стали просто большинство работ делать сами, привлекая родственников и друзей.


Согласен с вами - сегодня, как и раньше, для подавляющего большинства жителей стран СНГ главным источником экономии строительства зданий является возможность сэкономить на оплате труда - выполняя все строительные работы самостоятельно или с привлечением родственников. Этот вариант практиковался в сёлах и деревнях всех стран СНГ в течение 19-20 веков, практикуется и сейчас и, что самое интересное - этот вариант оказывается действенным. Что касается применения новых материалов и технологий, то, по моему мнению, подавляющее большинство этих новшеств "проталкивается" на рынок усилиями фирм и компаний, старающихся просто-напросто сделать гешефт на новых материалах. Процент по-настоящему полезных материалов и технологий в общем количестве предлагаемых нам новинок не столь уж и высок...
 
Сэкономить можно и не только таким образом. Можно нанять людей "подхалтурить", много на этом не сэкономишь, зато работа будет выполнена качественно.
 
Конечно же на строительстве дома можно сэкономить значительное количество денежных средств. Но все нужно делать грамотно. Иначе эта экономия через парочку лет рухнет.
 
Если рухнет, то экономили не только хозяева, но и строители, которые часть материалов растащили и распродали. Экономить на таких вещах нельзя и следить нужно, чтобы все технологии соблюдались.
 
Начну с того, что большинство из простого народа, дом в 200м2 , на просторах СНГ строить не будет. Даже если все стройматериалы достанутся даром, то, как потом отопить такое строение?

За 35 000 долларов в центральной Украине, можно купить две новых однокомнатных квартиры, с черновой отделкой или одну убитую трехкомнатную в «хрущевке» или «чешке», так что это немалые деньги для местного люда.

Что касается непосредственно самана как строительного материала, то он конечно очень хороший, но в условиях довольно дождливых осени и зимы, во многих регионах приходится обкладывать его по фасаду кирпичом. У меня в области, для удешевления строительства частных домов, люди стали просто большинство работ делать сами, привлекая родственников и друзей.
Так оно и есть. Мой отец и дядя сами построили пусть и небольшой домик в селе для моей тёти и летнюю кухню для бабушки. Вот и экономия на рабочей силе. Но справедливости ради скажу, что отец мой строитель.
 
Ну, а вот Вы как полагаете, если бы отец от строительства был далек бесконечно, работал бы в другой сфере всю жизнь, взялись бы они дом строить сами?
 
Ну, конечно же, нет. Без специальных знаний нормальный дом не построишь. Да и у дяди тоже строительная специальность экскаваторщик. Не одну многоэтажку они вместе построили. Но ведь с такими родственниками это хороша экономия на рабочей силе.
 
Назад
Сверху