Раньше это был целый бизнес, по изготовлению самодельных сварочников. Но с появлением, относительно дешёвых китайских инверторов, он сошёл на нет. Да они и удобнее. Самое главное достоинство сварочных инверторов - не мигают лампочки.
Да, были такие аппараты, которые не каждая проводка выдерживала. Если автоматы стояли с малым током, то их постоянно выбивало, а если стояли пробки, то просто горели. Приходилось "жучки" ставить.
 
Да, были такие аппараты, которые не каждая проводка выдерживала. Если автоматы стояли с малым током, то их постоянно выбивало, а если стояли пробки, то просто горели. Приходилось "жучки" ставить.
Ну законы физики вы не обманете, нормальная проводка инвертору тоже нужна. Откуда то инвертору то энергию брать надо. Но когда варишь инвертором, лампочки в округе не мигают. Самодельные сварочники тоже разные были, некоторые попадались очень даже ничего.
 
Но ведь инверторный удобнее. Включаешь в любую розетку и варишь 2, 3, 4 мм. А больше и не надо. Заваришь что хочешь...
Да, инверторный сварочный аппарат значительно удобнее, а главное, легче. Но "классический" гораздо надежнее.
 
Современные инверторы конечно лучше, они не столь привередливы к качеству и типу электродов, потребляют значительно меньше электроэнергии, гораздо меньше весят. А "самопальным" аппаратам честь и хвала - это уже антиквариат.
 
Современные инверторы конечно лучше, они не столь привередливы к качеству и типу электродов, потребляют значительно меньше электроэнергии, гораздо меньше весят. А "самопальным" аппаратам честь и хвала - это уже антиквариат.
Самодельные сварочные аппараты конечно выполнили свою функцию, заняв ту нишу, которую не могла в то время заполнить промышленность. Теперь на смену им закономерно пришли инверторы.
 
Да, инверторный сварочный аппарат значительно удобнее, а главное, легче. Но "классический" гораздо надежнее.
Они надёжнее за счёт своей простоты. Но опять таки самопальный сварочники тоже были разные. На ином полчаса работы, а потом час или полтора ждать когда остынет. У нас помню один товарищ кулер приспособил к сварочнику.
 
На ином полчаса работы, а потом час или полтора ждать когда остынет.
Главное в самодельных сварочных аппаратах правильно выдержать все параметры по расчетам. Это и подобрать сердечник, и сечение шин на первичную и вторичную обмотку и количество витков.
 
Главное в самодельных сварочных аппаратах правильно выдержать все параметры по расчетам. Это и подобрать сердечник, и сечение шин на первичную и вторичную обмотку и количество витков.
Да кто там, и что там рассчитывали. О чём вы? Находили подходящее железо. потом зачастую эмпирическим путём определяли количество витков. Обмотку тоже делали из того, что могли найти.
 
Да, инверторный сварочный аппарат значительно удобнее, а главное, легче. Но "классический" гораздо надежнее.
А что вам такого глобального варить? Если в деревне ворота или сарай- он справится, а если в городе- так он вообще редко нужен. Кто и вообще без него обходится...
 
Да кто там, и что там рассчитывали. О чём вы? Находили подходящее железо. потом зачастую эмпирическим путём определяли количество витков. Обмотку тоже делали из того, что могли найти.
Без базовых знаний по электрике это будет не под силу. Как вы себе представляете этот ваш эмпирический путь? Намотал один виток в первичку, сунул в розетку- дюбнуло, намотал второй и так до номинала? Потом тоже самое со вторичкой, а потом оказывается, недостаточная мощность и по новой...
 
Без базовых знаний по электрике это будет не под силу. Как вы себе представляете этот ваш эмпирический путь? Намотал один виток в первичку, сунул в розетку- дюбнуло, намотал второй и так до номинала? Потом тоже самое со вторичкой, а потом оказывается, недостаточная мощность и по новой...
Сам, я, как вы догадываетесь без расчётов не делал. Но видел подобное неоднократно. Как обычно, это происходит. В разговоре с соседом по гаражу, по даче, впрочем не суть важно расспрашивают про устройство сварочника и про то сколько витков. Потом достают подобное железо и не важно, что его размеры другие и шина возможно другая. Наматывают обмотки. Ну а дальнейшие действия, примерно как вы написали.
 
есть такой динозавр в наличие. всем хорош, проигрывает только в весе, да перекидывать с клемы на клему провода для разного металла. Варил шкаф сушильный, двери, подставку под улья. Для сварки стойки под виноград взял у соседа сварочник размером и весом с термос, удобен, везде таскаю с собой, провода не путаются.
 
есть такой динозавр в наличие. всем хорош, проигрывает только в весе, да перекидывать с клемы на клему провода для разного металла. Варил шкаф сушильный, двери, подставку под улья. Для сварки стойки под виноград взял у соседа сварочник размером и весом с термос, удобен, везде таскаю с собой, провода не путаются.
С инвертором, самое главное, чтобы была хорошая переноска. Пришлось недавно варить, а переноска 1 квадрат и длинной метров 40. Так инвертор еле варил, хорошо хоть метал был тонкий и варил двойкой. Правда и напряжение в сети было слабенькое, около 200 В.
 
Да кто там, и что там рассчитывали. О чём вы? Находили подходящее железо. потом зачастую эмпирическим путём определяли количество витков. Обмотку тоже делали из того, что могли найти.
Каким эмпирическим? Нужно знать хотя бы элементарные основы физики. Первичная обмотка делается меньшим сечением, а вторичная большим. И из чего вы будете делать обмотку кроме шины?
 
Каким эмпирическим? Нужно знать хотя бы элементарные основы физики. Первичная обмотка делается меньшим сечением, а вторичная большим. И из чего вы будете делать обмотку кроме шины?
Да, я тоже против "эмпирического" пути. Слово, конечно, красивое, но в данном деле явно ошибочное. Как сказал бы Федя Шурику: "Это не наш метод".
 
Да, я тоже против "эмпирического" пути. Слово, конечно, красивое, но в данном деле явно ошибочное. Как сказал бы Федя Шурику: "Это не наш метод".
Так ведь я и не предлагаю, никому так делать. И сам так не делал. Я всего лишь описываю, с чем приходилось сталкиваться по жизни. А по поводу того, какой ещё шиной наматывать, так ведь они разные бывают. Мне пришлось как то видеть сварочник намотанный алюминиевой шиной. Кстати, неплохо варил.
 
Да, были такие аппараты, которые не каждая проводка выдерживала
Многие жители частных домов подключали аппарат прямо к вводу в дом, а вредные соседи их потом "закладывали", после чего приезжали разбираться работники энергосбыта с милицией.
 
Каким эмпирическим? Нужно знать хотя бы элементарные основы физики. Первичная обмотка делается меньшим сечением, а вторичная большим. И из чего вы будете делать обмотку кроме шины?
Не переживайте так. В наших краях, наверное каждый третий работал или был близок к электрикам. Редко у кого нет необходимого минимума знаний. Но этот минимум ещё не означает, умение рассчитывать трансформаторы. Не забывайте, что шины бывают разные и не надо недооценивать предприимчивости и находчивости наших людей. При желании они могут разделать кусок кабеля и обмотать жилу лакотканью.
 
Да, я тоже против "эмпирического" пути. Слово, конечно, красивое, но в данном деле явно ошибочное. Как сказал бы Федя Шурику: "Это не наш метод".
Совершенно верно, экспериментировать можно в пределах определенных расчетов. Например, немного добавив или убавив витков, или сечение немного побольше или поменьше. И это в пределах плюс-минус 5 процентов от исходных расчетов.
 
Не переживайте так. В наших краях, наверное каждый третий работал или был близок к электрикам. Редко у кого нет необходимого минимума знаний. Но этот минимум ещё не означает, умение рассчитывать трансформаторы. Не забывайте, что шины бывают разные и не надо недооценивать предприимчивости и находчивости наших людей. При желании они могут разделать кусок кабеля и обмотать жилу лакотканью.
Понимаете, дело в том, что находчивость людей ни в ком случае ни как не сможет (даже если сильно захотеть) повлиять на законы физики. Медная жила это тоже самое, что медная шина, главное подобрать нужное сечение и витки.
 
Назад
Сверху