После стихийных бедствий обычно государство помогает, а вот обманутые вкладчики часто остаются в статусе обманутых - знали куда деньги вкладывали.
Президентский указ для инкома не указ, монолитсройсервис и тайны истринской фемиды
- Автор темы Искандер-М
- Дата начала
Следуя вашей логике, воровство может существовать и без самого предмета воровства. Тогда что воровать? Без предмета воровства не будет существовать самого воровства, если убрать предмет, вся логическая цепочка просто рушится.
Государство может и помогает, но на местах от этой помощи иногда мало что остается, а по поводу вкладчиков, согласен, но это не означает, что на их желании получить прибыль можно просто заниматься махинациями.
Вот, как всегда, придет "Царь"и все разрулит. Бороться коллективно надо посточнно и поддерживать такие начинания просто необходимо. Законы должны работать для народа, а не для отдедьных "господ". У меня есть такой прецендент, он конечно маленький, но мы заставили переделать крыльцо и пандус в доме, довольно крупную строительную компанию. Не скажу, что это было легко.
Помочь могут и наместники "Царя" по команде свыше. Главное, кляузу правильно накатать и правильно отправить по нескольким адресам и по нескольким каналам, чтобы в пути не затерялась.
Но, надеятся только на помощь "Царя" и иже с ним глупо, нужно подымать "шум" и судиться с инкомомами, если есть конкретные пути развития ситуации (договора, обязательства и т.д.). Как говориться нужно "бить во все колокола" и пробивать свои требования по всем инстанциям ( это конечно муторно и долго, но необходимо). Одна "кляуза" делу не поможет, она затеряется по инстанциям. Надо искать конкретные факты и пробивать их.
Вообще то не новоиспечённый, а переизбранный, но это не означает, что нельзя обращаться. Вот только будет сразу задан вопрос, а куда обращались перед обращением к президенту?Необходимо обращаться сначала в судебные инстанции, к местным депутатам.
Стоит только начать этим заниматься, затем процесс растянется до бесконечности. Надо ходить по инстанциям и надоедать, методично достигая результатов. А если люди на работу ходят и они это могут делать только по выходным, когда суды и прочие... депутаты отдыхают?
Зачастую, на начальном этапе совсем не обязательно лично ходить по инстанциям. Существуют интернет и все городские службы представлены в нём, имеется там и возможность обращений. Понятно, что в большинстве случаев будут обычные отписки, но эти отписки будут зафиксированы. И власти не смогут отвертеться своим незнанием проблемы.
По большому счету - да, что-то как минимум подозревать должны были. Но и госконтроль за такими предприятиями должен быть надлежащий.
Лихо сказано. А откуда и каким образом людям знать, что связались с мошенниками? Мы что, часто покупаем квартиры? Или на этих фирмах написано - внимательно, мошенники. Фирмы работают с ведома государства, у которого есть возможности контролировать их. Мне кажется в случае обмана люди имеют право спросить у государства - как оно допустило такое?
Тоже согласен, а то остаается только главная функция государства - плати налоги и живи спокойно, а как жить ему не интересно. А касаемо обманов людей , кажется МММ это вирус.
Так там же уже суд идет, только стороны не понятно кто кого поддерживает, кажется правосудие на стороне тех кто уже дал не верную информацию при продаже.
Для того, чтобы дело сдвинулось нужно тщательно изучить все документы и договора и с помощью опытных юристов ( или очень дотошных и грамотных, а главное заинтересованных) найти все неточности и просчеты. Составить план "борьбы" и объединить усилия всех заинтересованных людей (к коллективным искам относятся более серьезно). Можно позвать "Собчачку", она сейчас во все "дырки" лезет, озвучит проблему на всю Россию.
Всегда и везде будут возникать такие "инкомы" до тех пор, пока есть лазейки и дыры в законодательстве и нет возможности простым гражданам с ними бороться. Но нужно пытаться создать прецендент, для того, чтобы защитить прежде всего себя и своих близких от произвола и попустительства. Как говориться: "Стучись и тебе откроют".
Одни верят в беспристрастность судов, хотя и слабо. Другие кричат, что все суды продажны. А по моему гарантия более менее честного суда - гласность и освещение хода следствия и правосудия. Именно поэтому надо не молча ожидать, что скажет судья, а освещать ход суда в СМИ, в соц сетях и т.д.
Для достижения справедливости и востановления законных требований людей, хороши все законные методы. СМИ и соц. сети, тоже играют не маловажную роль в современном обществе. По поводу продажности судов, можно толковать бесконечно и жевать эту тему бесперспективно, но главное, нельзя "складывать руки" и надеятся на "помощь с выше". "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих", и никого больше...
В том-то и дело. Со стороны государства должен быть настолько жесточайший контроль, чтобы полностью исключить нежелательные явления. А то, понимаешь, под кураторством государства продают одну квартиру десятерым клиентам, а сами "смываются", и как-будто так надо!