Подскажите пожалуйста какой электрочайник лучше??

Тема в разделе "Бытовая техника", создана пользователем Операйло Анастасия, 8 Август 2016.

?

какой электрочайник лучше??

  1. из пластмассы

    0 голосов
    0,0%
  2. из железа

    3 голосов
    37,5%
  3. из стекла

    5 голосов
    62,5%
  1. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.103
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Еще немного о чайниках. Почитал такую информацию, что скорость закипания зависит не просто от мощности, а от устройства нагревательного элемента и от формы чайника, мол в чайнике в форме кувшина вода закипает быстрее. При этом материал вообще значения не имеет.
     
  2. glushko5

    glushko5

    Регистрация:
    31 Октябрь 2017
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    электрик
    Вот вот. Обойдёмся без физики, без математики, без химии и будем давать бредовые советы как повысить или понизить скорость нагрева воды в чайнике. И какая разница включен или нет в соседнюю с чайником розетку другой электрический прибор. Нет ребята физику надо знать хотя бы в рамках школы...
     
  3. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.103
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Во-первых, я никому ничего не советую, тем более повышать и понижать что-то, во-вторых, бредом я считаю вычислять с помощью физики скорость закипания чайника при планировании его покупке. И более, чем уверен, что меня в этом поддержат многие.

    Вот я взял для примера самый простой пластиковый чайник Скарлетт SC-EK18P40, объемом 1 литр, мощностью 1600 Вт, такие основные его характеристики. Посчитайте с помощью своих полезных советов, как быстро в нем закипит вода, только с подробностями этакий своеобразный мастер-класс, чтобы те, кто физику в школе не учил, хорошо себе представляли, через что им предстоит пройти во время выбора.

    Две капли что ли? Или это по какой-то очередной физической формуле расчет был сделан? Или все же по наручным часам время засекалось?
    Не видел еще ни одного чайника, который за считанные секунды воду кипятит, какая бы у него не была мощность. 0,5 литра воды минимум 1,5 минуты требуется, но никак не считанные секунды.

    Ну, и дабы завершить вышесказанное, то для "чайников" в физике был произведен эксперимент над разными моделями чайников. Взяли следующие чайники:
    1. Пластиковый 1900 Вт
    2. Металлический 1850-2200 Вт
    3. Пластик+металл на подставке с дисплеем 2400 Вт
    4. Керамика 1300-1500 Вт
    5. Стекло, но не просто стекло, а сразу с заварником, т.е. и воду заливаешь и чай засыпаешь 600 Вт
    И кипятили в них 0,5 литра воды. Первые три закипели примерно одинаково, за 1,5 минуты плюс/минус 10 секунд, керамический почти за 3 минуты, стеклянный с функцией заварки чая за 6.
    И далее были проведены тесты на термостойкость и очистку. Термостойкость примерно одинаковой оказалась через 30 минут. Примерно около 70 градусов тоже там плюс/минус 5 градусов.
    Очистила чайник лучше всего лимонная кислота. Вот как-то так вкратце, кому подробности нужны пишите в личку, сброшу ссылку.

    Совсем забыл, для тех, кто не «чайник» в физике, но «чайник» в чайниках более или менее официально провели расчет КПД нагревательных элементов электрических чайников.

    Для этого взяли чайник мощностью 2 000 Вт, 2 литра воды начальной температуры 15 градусов Цельсия. Расчет производили по формуле:

    КПД = масса воды * удельную теплоемкость воды * разность температур до и после кипения, проще говоря (100-15) / мощность чайника * время кипячения.

    Если КПД взять за 100% или 1, и подсчитать время кипячения, то формула примет вид такого плана:

    Время кипячения воды = масса воды * удельную теплоемкость воды * разность температур до и после кипения, проще говоря (100-15) / мощность чайника * КПД (т.е. на 1 нашу). В итоге имеем следующее:

    t = 2 кг (или 2 литра воды) * 4200 (средняя теплоемкость воды, в нашем случае средняя между максимальной и минимальной) * (100-15) / 2000 = 357 секунд или почти 6 минут.
     
    Последнее редактирование модератором: 4 Июнь 2018
  4. glushko5

    glushko5

    Регистрация:
    31 Октябрь 2017
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    электрик
    На самом деле не так всё сложно. И при выборе чайника совсем не этим надо руководствоваться. Это 9 или 10 класс, не помню. Прошу не обижаться. Это никакой не "мастер класс". Просто элементарные знания, которые когда-то давали в советской школе.
    Требуемое количество теплоты для нагрева воды:
    Q = m x c x (t2 - t1),
    Q = 1 x 4200 x (100 - 20),
    Q = 336000 (Дж).
    При прохождении эл. тока выделяется теплота. Подсчитаем, сколько её нужно:
    Q = U x I x T,
    Q = 1600 x T.
    Приравняв Q, получим:
    Т = 336000 / 1600 = 210 (сек).
    Итак, для нагрева воды в количестве 1 кг в вашем чайнике от 20 до 100 градусов нужно примерно 210 секунд.
     
  5. glushko5

    glushko5

    Регистрация:
    31 Октябрь 2017
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    электрик
    Ого, пока меня не было вы тут целый трактат написали. :yum: Обычно кипятят 200-300 мл, поэтому времени уходит существенно меньше. :wink:
     
  6. Alexander_avu

    Alexander_avu

    Регистрация:
    6 Октябрь 2015
    Сообщения:
    817
    Симпатии:
    26
    Пол:
    Мужской
    Главное не внешний вид, а функциональность и безопасность. Если вода плохая, то камни в почках появятся независимо от внешнего вида и других параметров чайника.
     
  7. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.103
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    На мой взгляд и мое восприятие, я расписал довольно понятно формулу в посте для физиков, в нее можно вставить любой объем воды и подсчитать.
     
  8. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.103
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Не уверен, что все поняли этот расчет, потому что непонятно, что обозначают буквы и откуда берутся цифры некоторые. Как минимум, что есть m и почему равно оно единице. Если это КПД, то как его точно определить, спираль покроется накипью быстро, будет ли при этом КПД равен 1 или это значение уменьшится. Вопрос большой. Что есть U или I во второй формуле и куда одно из них вдруг пропало при расчете. Плюс не факт, что температура воды у всех будет именно 20 градусов начальная, и количество воды измерить до миллилитра невозможно. Слишком сложно в общем, много нюансов, проще отзывы о чайнике почитать.
     
  9. Леод

    Леод

    Регистрация:
    7 Декабрь 2014
    Сообщения:
    873
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
    Стеклянный электрочайник - хороший выбор. Мы недавно такой на работу купили. Он сделан из закаленного стекла, и само стекло достаточно толстое. Разбить его трудно. Вода закипает с такой же скоростью как и в пластиковом. Когда буду покупать новый электрочайник домой, то обязательно куплю стеклянный.
     
  10. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    В принципе, нержавеющая сталь тоже не с чем особо не взаимодействует... в пределах обозримых температур.:grinning:
     
  11. Леод

    Леод

    Регистрация:
    7 Декабрь 2014
    Сообщения:
    873
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
    Если говорить о взаимодействии материала и его экологической чистоте, то пластмассы надо сразу же отбросить. Остается стекло и нержавеющая сталь. Причем сталь должна быть столовой, а это иногда трудно проконтролировать и узнать точно.
     
  12. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.103
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Я бы сказал, что это в принципе невозможно, поэтому мы толком не знаем, ни что там за пластик используется, ни что за сталь.
     
  13. glushko5

    glushko5

    Регистрация:
    31 Октябрь 2017
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    электрик
    Вообщем всем, кто учился в школе, вся аббревиатура должна быть понятна, она стандартная. m- это масса, условно взятая 1 литр (кг), КПД обозначают другой буквой, (U x I)- это мощность нагревательного элемента, в данном случае чайника, комнатная температура во всех расчётах берётся равной 20 градусам.:yum:
     
  14. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.103
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Условно взятая масса, во всех расчетах берется. Все слишком размыто и расплывчато, как сама вода. Кто-то воду набирает в чайник прямо из-под крана, не факт, что там 20 градусов. У кого-то она стоит в холодильнике, у кого-то в помещении. Зимой и летом температура воды будет разная. Короче все это вилами по воде, сплошные условности и точности не может быть при этом.
     
    Последнее редактирование: 31 Май 2018
  15. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.103
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Со своей стороны хочу сказать, что всем, кто учился в школе должно быть не меньше понятно, чем физика, что слова "Вообщем" в природе русского, по крайней мере, языка, не существует.
    Раз уж Вы в каждом посте делаете упор на плохие знания физики, будем делать ответный упор на знание русского.
     
  16. glushko5

    glushko5

    Регистрация:
    31 Октябрь 2017
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    электрик
    Да уймитесь же вы наконец. :yum: Вот заноза. Ну описка. Что никогда не случается такое? Благодаря моему посту и вы разобрались в теме.
     
  17. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.103
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Случается. А что у людей не математический склад ума - не встречаются такие? Или в школе учитель физики был не самый хороший? Проявляйте уважение к собеседникам, вместо того, чтобы упрекать в каждом посте, что кто-то не знает того, что знаете Вы, и никто не скажет и слова плохого.
     
  18. glushko5

    glushko5

    Регистрация:
    31 Октябрь 2017
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    электрик
    Я ещё очень многого не знаю и если мне кто-нибудь расскажет что-то новое, я буду очень рад и признателен. По всей видимости вы тоже узнали что-то новое. Поэтому вам надо быть благодарными тем людям, кто это рассказал, а не пытаться отыскать изъяны у них...
     
  19. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.103
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Это новое совершенно бесполезная вещь, которая никогда и нигде не пригодится, кроме как в школе на уроке физики, чтобы получить отметку, и узнавать таким образом, когда в каждом посте тыкают, что это уровень школы элементарный, а ты типа не знаешь, никому не нравится.
     
  20. glushko5

    glushko5

    Регистрация:
    31 Октябрь 2017
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    электрик
    Не могу с этим согласиться насчёт совершенно бесполезной вещи. У вас налицо оторванность теории от практики. А они идут вместе рука об руку и дополняют друг друга. Кроме того я в первом же посте попросил не обижаться. По всей видимости вы его не увидели. Бывает...:yum:
     

Поделиться этой страницей

Похожие темы
  1. Павел Тимошенко
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    2.260
  2. simka1988
    Ответов:
    65
    Просмотров:
    6.388
  3. bohdan21
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.687
  4. ОльгаModual
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    2.002
  5. Василич Мастер
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    1.845
Загрузка...