Новые материалы для строительства дома
- Автор темы Rudja05
- Дата начала
Я бы на вашем месте не использовала какую-то новую технологию строительства дома. Лучше воспользуйтесь каким-нибудь проверенным вариантом.
Новые материалы и технологии всегда достаточно дороги. Ну, например, "литые из цемента" - это сколько денег нужно на раствор, опалубку, работу! Арболитовые блоки сейчас становятся все более популярными, по стоимости тоже достаточно демократичны. Если Вы не строитель, который хочет все новшества сначала испробовать на себе, а просто инициативный новичок в этом деле, мой Вам совет - выгнать коробку дома по (может и не новой) уже испробованной технологии, а выделиться за счет самой архитектуры дома, его внешнего и внутреннего вида. Ведь сечение стен никто не увидит.
Игорек
Команда форума
Вы удивитесь, но "заливной" (т. е. монолитный) бетонный дом стоит дешевле кирпичного. Хотя, чисто психологически я бы не смог жить "в бункере". :-)
Насколько мне известно, наиболее современным методом строительства индивидуальных зданий в нашей стране сегодня является строительство по так называемой "канадской" технологии - из клеёного бруса или из панелей SIP. Впрочем, эта технология иногда называется и "финская" - в случае, если используется материал, завезенный из Финляндии.
Естественно, существует и множество других современных технологий и материалов строительства (например, строительство из газобетонных блоков), но они не столько популярны, как "канадская" технология. Это - мой уровень знаний в данном вопросе, а другие форумчане, несомненно, могут рассказать намного больше о новых тенденциях в строительстве индивидуального жилья!
Естественно, существует и множество других современных технологий и материалов строительства (например, строительство из газобетонных блоков), но они не столько популярны, как "канадская" технология. Это - мой уровень знаний в данном вопросе, а другие форумчане, несомненно, могут рассказать намного больше о новых тенденциях в строительстве индивидуального жилья!
Игорек
Команда форума
А толку с того, что традиционные строительные материалы хорошо изучены? Канцерогенный шифер продолжают выпускать и использовать...
Здесь дело немножко в другом: все новые материалы и технологии, которые сегодня активно внедряются на российском рынке, как правило, хорошо зарекомендовали себя в стране-производителе (Канаде, Финляндии и т.д.) - но это не гарантия того, что построенные по этим технологиям дома в России будут стоять долго и надёжно... Увы, погодные перепады в центральной полосе России - более резкие, чем в Канаде, Западной Европе или в Финляндии. Летом жара может доходить до тридцати, потом задождит на неделю, а там и до морозов недалеко... Какие сэндвич-панели это выдержат? Вот я и говорю: жилые дома в каждой местности надо строить только по своей, проверенной технологии. Если в Канаде строят из этих сэндвич-панелей уже не один десяток лет, и дома не расползаются, значит, им эта технология подходит... А нам подходит технология традиционного для наших мест строительства: из кирпича, брёвен и бетона... Ну, а подсобные помещения, конечно, можно строить по любой современной технологии, ибо последствия возможных отрицательных аспектов строительства в этом случае будут намного менее болезненными... Или я я не прав?
Игорек
Команда форума
Насчет Финляндии вы, безусловно, правы. А вот в северной части Канады погодные условия ничем не лучше наших.
Игорек
Команда форума
Не факт, кстати, что в той же Сибири стройматериалы "работают" в более суровых условиях, нежели в Финляндии. Ведь на них негативно влияет, в первую очередь, количество переходов температуры через ноль, а не ее абсолютные значения...
Игорек
Команда форума
В Западной Европе тоже массово строили деревянные дома... пока не извели все леса. :-) Во все века главным критерием выбора стройматериалов была цена...