Можно ли обойтись только наружной гидроизоляцией?
- Автор темы Mihha
- Дата начала
Если вы имеете ввиду стены подвала строящегося дома, то традиционное решение как раз наружная гидроизоляция. Кстати те или иные конструктивные решения по гидроизоляции зависят от уровня и агрессивности грунтовых вод. Для начала желательны результаты геологических изысканий на вашем участке, минимум одной скважины.
Если хотите сухой цокольный этаж, то не помешает и внутренняя гидроизоляция. Бетонную наружную поверхность необходимо промазать битумной мастикой, а после изолировать рулонным материалом. Внутри будет достаточно использовать гидроизоляцию в рулонах, например "Технониколь".
Хочу пошутить. Колизей стоит две тысячи лет без всякой гидроизоляции. А сделан из римского бетона. Современный бетон хуже?
Смотря что вы понимаете под понятием "качественной наружней изоляцией", если вы выполнили ряд мероприятий по устройству дренажной системы водоотведения с участка, то поверьте мне, внутренняя изоляция вам не понадобится, ну а если вы по "совету соседа" просто обмазали цокольный этаж битумной мастикой, то на работы по внутренней гидроизоляции придется раскошелится.
Внутренняя гидроизоляция иногда и даже во многих случаях нужна. Зависит от того, как сделана внешняя.
Денег некуда девать? Если внешняя справляется не стоит переплачивать. Если ее делала проверенная компания, может стоит довериться?
Откровенно говоря, строение будет функционировать, если вообще не делать гидроизоляцию. Кто её делал в начале прошлого века? А дома стоят просто под шифером и ничего.
Как бы на совесть мы не делали, а время дает о себе знать. Поэтому если мы хотим добиться действительно сухого подвала, то изоляция необходима с обоих сторон.
Как правило о внутренней гидроизоляции вспоминают , когда нет возможности сделать внешнюю гидроизоляцию и сделать нормальное водоотведение. К сожалению, внутренняя гидроизоляция в определенных случаях не дает хороший результат по сравнению с работами по гидроизоляции снвружи и водоотведению.
