Металлочерепица или профнастил?

Тема в разделе "Металлические кровли", создана пользователем apolinar, 14 Июнь 2014.

  1. Nov63

    Nov63

    Регистрация:
    2 Декабрь 2017
    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Строитель, стаж 32 года
    Профнастил намного долговечнее, всех новомодных кровельных материалов. Что же касается грохота от дождя, то при нормальном утеплении его не слышно в доме вообще.
    kakuteplitkrishubanisvoimirukamikakpravi_B1970792.jpg
     
  2. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.076
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    А что значит слышно, когда снег падает? Когда сугробы собираются и под своим весом опадают? Так, чтобы ни звука не было, ни падения, крышу просто можно чистить от снега.
     
  3. PixEoil

    PixEoil

    Регистрация:
    20 Июль 2018
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    По поводу шума при дожде. И металлочерепича и профнастил будут шуметь, но утепление делают не для того что бы снизить шум от крыши при дожде :) утепление нужно что бы зимой на мансарде было тепло и летом прохладно, для этого достаточно 20 см толщины слоя минеральной ваты.
    Я вот 15 лет у железной дороги живу, вот тут-то шум! Все поезда и электрички по расписанию знаю и слышу :) и это каждый день, а вы про шум от дождя.. человек ко всему привыкает, но та "проблема" что тут описана, она решаема.
     
  4. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.076
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    А кто-то может жить в городе возле трамвайного депо, там шума не меньше, чем от электричек и поездов. А вообще неплохо бы было придумать материал, который одновременно являлся бы и утеплителем и шумоизоляцией.
     
  5. PixEoil

    PixEoil

    Регистрация:
    20 Июль 2018
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Удивлю если скажу что такой есть? :)
     
  6. Леод

    Леод

    Регистрация:
    7 Декабрь 2014
    Сообщения:
    871
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
    Может, это профнастил немного не правильный, у ваших знакомых. У многих он на крыше, шум есть от дождя, но он ничем не отличается от шума, в случае других материалов.
     
  7. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.076
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Я бы не сказал, что сильно удивлен, у меня нет таких задач и материалами подобными я не особо интересуюсь, потому как живу в многоквартирном доме. Просто не совсем понятно, зачем писать о минеральной вате, если есть сведения о более прогрессивных материалах. Лучше о них расскажите.
     
  8. PixEoil

    PixEoil

    Регистрация:
    20 Июль 2018
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Минеральная вата, стекловата одни из первых материалов что использовались для утепления не только крыш, но и труб горячего водоснабжения, она имеет теплопроводность около 60 Вт/м2К и вес 10 кг на 1 м2 толщиной 100 мм. Потом появился пенополистирол, тут все немного лучше, вес уже чуть больше 4 кг с теми же параметрами что и у ваты, но теплопроводность 40 Вт/м2К. И пока что самый современный материал в плане шумо- (благодаря своей пенной структуре) и теплоизоляции это понеполиуретан с теплопроводностью 0,022 Вт/м2К, вес 4 кг с теми же параметрами что и у ваты.
    Это значит что при использовании пенополиуретана в качестве утеплителя для крыши или фасада он будет несли нагрузку в 2-ое меньше чем у ПП и 6-ро меньше чем у мин.ваты, при этом изоляция просто шедевральная.
    Как всегда тут встает вопрос цены) Вата самая дешевая, ПП подороже будет, ППУ естественно самый дорогой материал.
     
  9. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.076
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Про стекловату, я полагаю, лучше вообще забыть. Кто сталкивался с этим материалом, тот знает, что она не очень приятная на ощупь, иначе говоря колючая. Мне когда-то приходилось ее с крыши снимать кусками, там даже через перчатки она колется и потом еще на незакрытые участки тела оседает и чешется.
     
  10. Valetntin32

    Valetntin32

    Регистрация:
    6 Февраль 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    2
    На мой вкус металлочерепица - это лучший вариант, чем профнастил. Конечно металлочерепица не дешевая, зато уж простоит она не одно десятилетие.
     
  11. Nov63

    Nov63

    Регистрация:
    2 Декабрь 2017
    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Строитель, стаж 32 года
    На вкус и цвет товарищей нет. Металлочерепица или профнастил решает каждый сам.От шума спасет только многослойная изоляция с водушными прослойками. Приходилось применять для шумоизоляции многие материалы, но лучше всех ячеистая структура, современные шумопоглотители с такой структурой не дешевы и поэтому многослойный картон от упаковки с ячеистой структурой хороший шумоизолятор и утеплитель, главное, практически бесплатно.
     
  12. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.076
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    О каком картоне идет речь, я не очень понял и почему он практически бесплатный? Теперь разве вообще есть что-то бесплатное? И что вообще из себя представляет ячеистый картон, чем от отличается от обычного?
     
  13. Игорь_два

    Игорь_два

    Регистрация:
    18 Сентябрь 2018
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Срок службы к этих материалов примерно одинаков. Но металлочарепица выглядит гораздо привлекательнее.
     
  14. Alexey53

    Alexey53 Команда форума

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    1.338
    Симпатии:
    38
    Пол:
    Мужской
    Оба вида покрытия кровельного получают из практически одинакового исходного материала - рулонной стали ГЦ. Могут быть нюансы по толщине, полимерному покрытию, цвету. Но шумовой эффект при дожде похожий.
     
  15. Игорь_два

    Игорь_два

    Регистрация:
    18 Сентябрь 2018
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Для уменьшения шумового эффекта применяют различные посыпки. Правда, это удорожает кровельный материал.
     
  16. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    10.076
    Симпатии:
    121
    Пол:
    Мужской
    Выше писали про какой-то картон, который почти даром достается и гасит шумы. Подождем, может заглянет автор сообщения в эту тему и пояснит нам всем, что к чему.
     
  17. _Вячеслав_

    _Вячеслав_

    Регистрация:
    1 Июнь 2018
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Шум от падающих капель дождя будет слышен на чердаке. Если же чердак отделён потолком и, если окна дома будут закрыты, то шума слышно не будет.
     
  18. Игорь_два

    Игорь_два

    Регистрация:
    18 Сентябрь 2018
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    В современных коттеджах редко бывает нежилой чердак, теперь это в большинстве случаев вполне жилая мансарда.
     
  19. Alexey53

    Alexey53 Команда форума

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    1.338
    Симпатии:
    38
    Пол:
    Мужской
    Некоторые застройщики радикально решают проблемы с шумом. Они просто отказываются от кровли из металла и выбирают другие материалы.
     
  20. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    5.262
    Симпатии:
    104
    Пол:
    Мужской
    Да тоже вполне нормальный вариант, к примеру при выборе для кровли керамическую черепицу - в ней таких проблем нет, единственное цена, и соответственно больший вес - это в проекте должно быть учтено.
     

Поделиться этой страницей