Коттедж экологически чистый!

[Данька]

Если создать коттедж экологически чистый! Как и 10 основных преимуществ? Что теперешнее время может предложит нам?

 

[Тридцатиклассник]

Из сруба, наверное. И внутри отделывать только натуральными материалами. Но, честно говоря, профита особого не вижу. Жить дольше вы от этого не будете. И ценник вам строители выкатят такой, что мало не покажется.

 

[Muhtar]

Экологически-чистый коттедж можно построить из деревянного бруса. Это будет и красивый дом, и вполне подходящий с точки зрения пользы для здоровья жильцов.

 

[serge]

Если дерево ничем не обрабатывать, от гниения и насекомых, то можно его будет назвать экологически чистым, а если обработать, то уже нет.

 

[Stepa]

Жить дольше вы от этого не будете. И ценник вам строители выкатят такой, что мало не покажется.

Полностью согласен с вашим мнением!

 

[matreshka19]

Деревянный дом из сруба лиственницы обрабатывать ничем не надо. Древесина не гниет сотни лет и насекомые в ней не заводятся.

 

[yuliyaskiba]

Если дерево ничем не обрабатывать, от гниения и насекомых, то можно его будет назвать экологически чистым, а если обработать, то уже нет.

А нужно ли обрабатывать дерево от гниения и насекомых? Насколько это необходимо? И если да, то когда следует это делать?

 

[serge]

Все сходятся во мнении, что нужно, если хотите, чтобы дом простоял долго. Обрабатывать просто, как красить, наносить материалы на дерево ни у кого не составит труда.

 

[Nikola1]

Интересный фетиш на самом деле - ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ, я про это слово=) Даже если и экологический это обязательно должно быть дерево? Тут вопрос вообще в чем заключается - что бы стены из которого дом наш сделан будет были из "живого материала", или что бы жильцам дом в котором они живут не наносил вред.

В чем суть вопроса вообще?

 

[serge]

Если из живого, то это точно деревья, причем которые не вырубленные, а вот прямо сейчас в данный момент времени растущие. Тогда уж точно живее некуда будет дом.

 

[Игорек]

Даже если и экологический это обязательно должно быть дерево? Тут вопрос вообще в чем заключается - что бы стены из которого дом наш сделан будет были из "живого материала", или что бы жильцам дом в котором они живут не наносил вред.

А чем вам не нравится "экологическая чистота" традиционного кирпичного дома? Такой дом явно не наносит вреда жильцам...

 

[serge]

Дерево как-то больше доверия вызывает. В кирпич при производстве могут добавить что-нибудь и не будет он уже экологически чистым.

 

[Игорек]

Дерево как-то больше доверия вызывает. В кирпич при производстве могут добавить что-нибудь и не будет он уже экологически чистым.

А дерево для защиты от гниения и пожара обязательно пропитают какой-то совсем не чистой "гадостью"...

 

[serge]

Именно так, если покупать уже вот такой готовый вариант древесины. Поэтому об экологии дома судить вообще не приходится к большому сожалению.

 

[Игорек]

Именно так, если покупать уже вот такой готовый вариант древесины. Поэтому об экологии дома судить вообще не приходится к большому сожалению.

Как бы там ни было, но шансы появление вредных добавок в обыкновенной глине (а кирпич - это глина) минимальны.

 

[serge]

Смотря откуда ту глину брали, мало ли на той земле какие отходы хранились и какие рядом производства находятся, где те кирпичи делают. Сейчас возможно все вообще.

 

[Vassa]

Если дерево ничем не обрабатывать, от гниения и насекомых, то можно его будет назвать экологически чистым, а если обработать, то уже нет.

Ничем не обработанные срубы лет 300 назад можно было ставить, ибо и леса вокруг завались, и кроме рук и топора ничего не нужно больше было. В наших условиях подобная "чистота" вам боком выйдет, когда дерево напитается из воздуха разной неэкологичной взвесью. Отсюда вывод - закупайте экологически чистую пропитку и будет Вам счастье.

 

[Anatolij]

Из сруба, наверное. И внутри отделывать только натуральными материалами. Но, честно говоря, профита особого не вижу. Жить дольше вы от этого не будете. И ценник вам строители выкатят такой, что мало не покажется.

Ну, если думать Вашей логикой, то все равно и какие продукты кушать, и во что одеваться - все равно умрешь. За чем, вообще тратится. Какая разница, что после нас останется для следующих жителей земли, "главное, чтобы на мой век хватило". Я правильно понял Ваши мысли?

 

[Игорек]

Ничем не обработанные срубы лет 300 назад можно было ставить, ибо и леса вокруг завались, и кроме рук и топора ничего не нужно больше было.

К сожалению, экологически чистые срубы, выполненные по проектам 300-летней давности слабо совместимы с комфортом...

 

[serge]

Почему не совместимы? Как они снаружи будут выглядеть, можно внимания не обращать, а внутри можно комфортные условия создать из того же дерева, его же обрабатывать уже не нужно.