Какой вы видите дом будущего?

[serge]

Так погреб есть, что еще выдумывать ))) А раньше жили вообще в пещерах. Интересно, может появятся дома которые будут висеть в воздухе над землей. По типу воздушного шара или дирижабля.

 

[adianon]

Так погреб есть, что еще выдумывать ))) А раньше жили вообще в пещерах. Интересно, может появятся дома которые будут висеть в воздухе над землей. По типу воздушного шара или дирижабля.

При СССР был задуман проект исследовательской станции на больших высотах, но он не состоялся - статичной ей не сделать, ну а дома дирижабли может быть и будут.

 

[adianon]

Вот фото некоторых футуристических проектов, где то так дома-дирижабли и будут выглядеть - если конечно найдётся энтузиаст заказчик.

 

[Vlad78]

Если честно, то уже множество домов будущего стоит и у меня тоже не исключение, мы потратились и сделали озеленение крыши. Теперь у нас на верху сад. Нам ребята из цинко помогли, мы с ними добивались и делали проект два месяца, а после всего за пол года построили. Необычно получилось ребята из Zinco постарались. Будущее уже наступило. Дома сейчас строят шикарные в Москве и за городом.

 

[serge]

Вот фото некоторых футуристических проектов, где то так дома-дирижабли и будут выглядеть - если конечно найдётся энтузиаст заказчик.

Полагаю, что дирижабль соорудить по силам, если сто лет назад по силам было. Вопрос в том, кто захочет там жить.

 

[Игорек]

Вот ещё один интересный проект где дом вписан в ландшафт в прямом смысле, бетонная коробка уходящая в холм.

Это строение похоже не на дом, а на бомбоубежище.
Там явно будут проблемы с естественным освещением.

 

[adianon]

Полагаю, что дирижабль соорудить по силам, если сто лет назад по силам было. Вопрос в том, кто захочет там жить.

Вообще я бы хотел и моя работа позволяет к некоторым тратам по времени, но откровенно - средств для этого нет.

Это строение похоже не на дом, а на бомбоубежище.
Там явно будут проблемы с естественным освещением.

Да лажно, интересное строение и если судить по площади передней стенки - освещения там может быть даже больше чем в квартирах.

Кстати хотел узнать по дирижаблям - используют только гелий и водород, или есть ещё какие то лёгкие газы и есть ли способ сделать водород не взрывоопасным?

 

[serge]

Может теперь дирижаблей в классическом виде и не делают? Двигатель ставят на топливе авиационном и летают себе так.

 

[Игорек]

Кстати хотел узнать по дирижаблям - используют только гелий и водород, или есть ещё какие то лёгкие газы и есть ли способ сделать водород не взрывоопасным?

Достаточно посмотреть на таблицу Менделеева, что понять - других кандидатов на наполнение дирижаблей нет.

 

[serge]

Наверняка любые газы будут таить в себе некую опасность, даже те, которые появятся в будущем. Если этим вопросом вообще кто-то еще занимается и заниматься планирует.

 

[Zvezdochet]

Вообще, в доме будущего должна быть комплексная система, которая могла бы управлять всеми умными устройствами, к которым уже относятся даже холодильники и варочные поверхности.

 

[serge]

Так это атрибут обязательный. Иначе же грош цена системе, если от нее холодильник живет отдельно или вообще не управляется.

 

[adianon]

Может теперь дирижаблей в классическом виде и не делают? Двигатель ставят на топливе авиационном и летают себе так.

Делают, тут реактивный двигатель и не поставить в принципе - слишком мощный, навредит конструкции чрезмерной тягой, это самолёт обтекаемый, а дирижабль имеет огромную встречную площадь.

Достаточно посмотреть на таблицу Менделеева, что понять - других кандидатов на наполнение дирижаблей нет.

Ну надежда умирает последней, а как быть с взрывоопасностью водорода - придумали что нибудь, или просто переключились на гелий?

Так это атрибут обязательный. Иначе же грош цена системе, если от нее холодильник живет отдельно или вообще не управляется.

При этом нужно рассмотреть автономность работы всех элементов в случае если центр системы выйдет из строя.

 

[serge]

На счет автономности не знаю, но чтобы в дом можно было попасть обычным способом и в холодильник забраться обычно - это предусмотреть надо обязательно.

 

[Игорек]

Наверняка любые газы будут таить в себе некую опасность, даже те, которые появятся в будущем. Если этим вопросом вообще кто-то еще занимается и заниматься планирует.

Какую опасность таит в себе гелий? Разве что "опасность дороговизны" - производство гелия обходится весьма недешево.

 

[serge]

Опасность утечки. Испарение газа на высоте влечет за собой известные последствия. Там и без взрыва хлопот не оберешься.

 

[adianon]

Какую опасность таит в себе гелий? Разве что "опасность дороговизны" - производство гелия обходится весьма недешево.

Вообще именно дороговизна делает более предпочтительным водород - он легче, может больше поднять - избавиться бы от проблемы взрыва.

Опасность утечки. Испарение газа на высоте влечет за собой известные последствия. Там и без взрыва хлопот не оберешься.

Задохнуться можно если в сам дирижабль будет утечка, но тут скорее опасность падения выше.

 

[serge]

Ну, да. Надышаться гелием тоже явно приятного мало, если в очень больших количествах он в легкие будет поступать. Падение просто неизбежно.

 

[Игорек]

Опасность утечки. Испарение газа на высоте влечет за собой известные последствия. Там и без взрыва хлопот не оберешься.

Какие "известный последствия"? Гелий легче воздуха, поэтому он просто не попадет в гондолу дирижабля.

 

[serge]

Любой газ может вырываться из замкнутого пространства. Это как разница между полным и пустым баллоном.