adianon
Команда форума
Без паруса не интересно совсем, хотя бы в декоративных целях быть он должен, да и в практических тоже может иногда пригодиться.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Без паруса не интересно совсем, хотя бы в декоративных целях быть он должен, да и в практических тоже может иногда пригодиться.
Легче конечно, но в том что бы научиться управлять парусом - тоже особых сложностей нет, не надо мочить тапки - всему можно научиться.Тем не менее, огромное количество моторных яхт лишены даже "декоративного" паруса. Кстати, управлять дизелем легче,чем парусами.
Тем не менее, во всех рекламных проспектах такие суда "обзывают" яхтами.Если говорить откровенно я их яхтами назвать не могу - это катера, хотя по классификации да можно назвать яхтой
Название - это лишь дань традиции. Кстати, яхта это не корабль, а судно, корабль - крейсер или линкор.Может там есть какой-то момент юридический? Типа нельзя владеть кораблем, но можно владеть яхтой, вот и оформляют все, как яхты.
Да не, это просто великое мракобесие в терминологии, сколько споров только относительно названия судна кораблём: это военное или не военное, какая парусность, в общем много ложного. Как по мне всё просто, паруса нет - катер.Может там есть какой-то момент юридический? Типа нельзя владеть кораблем, но можно владеть яхтой, вот и оформляют все, как яхты.
Судно Абрамовича трудно назвать катером, а до круизного теплохода оно явно не дотягивает. Поэтому именно яхта.Как по мне всё просто, паруса нет - катер.
Ну это да, хотя не вижу в этом ничего плохого, есть такие катера - что яхты оснащением позавидуют, есть в каждой конструкции свои преимущества.Яхта просто звучит солиднее, никто же не хочет говорить, что у него катер, когда можно сказать, что у меня яхта.
Пароходы, как и паровозы уже довольно давно отменили.зато для речного парохода
На океанской яхте довольно трудно (или вообще невозможно) ходить по озеру или реке - у нее осадка слишком большая.На яхте можно плавать не только по морям и океанам.
Да это сказки, если речь идёт именно о яхтах то осадка в принципе приемлемая и для рек и для озёр, редко у какой круизной яхты до 20м осадка будет более 2.1м, только если вы хотите по рекам ходить - вам выгоднее купить швертбот, а не яхту - у него нет бульбы. Так что берите яхту и ходите как по океанам, так и по рекам.На океанской яхте довольно трудно (или вообще невозможно) ходить по озеру или реке - у нее осадка слишком большая.
Нормально, можно ходить и по рекам, в этом нет проблем - просто есть слишком много баек и ходят они от тех кто вообще ничего общего с яхтингом не имеет.Смотря какие размеры яхты и какие размеры водоема внутреннего, по которому плавать предстоит. Исключать такой возможности на 100% нельзя.
Да я просто недавно наткнулся ан новость в сети, что яхта в Белоруссии норвежская на мель села и ее снимали. Значит можно ходить и по рекам.Нормально, можно ходить и по рекам, в этом нет проблем - просто есть слишком много баек и ходят они от тех кто вообще ничего общего с яхтингом не имеет.