Использование солнечной энергии

[serge]

Нефть и газ не везде добывают, даже в той же Европе и страны эти и люди в них вполне себя комфортно ощущают, но так не везде.

 

[Dmitry80]

Арабские университеты были созданы задолго до европейских, но в современных реалиях не многие хотят в них учится. ...или нет средств на обучение. Лично мое мнение. если государству не нужны университеты или...альтернативная энергия. то и частному бизнесу это не нужно тем более.

Были, конечно у них и университеты, просто в последнее время они погрузились в мракобесие (возможно кто - то этому и помог).

 

[Dmitry80]

Наверное, да. Но японцы без нефти, газа и прочих полезных ископаемых чувствуют себя весьма неплохо...

А норвежцы - с нефтью и газом отлично живут. Одно другому не особо мешает. У японцев после войны особого выбора и не было.

 

[serge]

Вообще это спорное, что живут неплохо. Все приходится закупать где-то, либо в сыром виде, либо в готовом. Хорошо, когда есть, что продать или отдать взамен.

 

[adianon]

Можно и не сверлить чиновников, а через общественность действовать, благо сейчас есть интернет и ютуб. Снимаете хороший ролик с грамотным текстом....

Я просто не верю в людей, до сих пор сами своё окружение не захотели сделать лучше, а после снятия ролика внезапно заведутся благоразумием, надо самому всё буравить.

 

[adianon]

А норвежцы - с нефтью и газом отлично живут. Одно другому не особо мешает. У японцев после войны особого выбора и не было.

Да, все будут чувствовать себя плохо если внезапно обрубить концы к какой то привычной технологии, но если постепенно - проблем не будет.

 

[Игорек]

А норвежцы - с нефтью и газом отлично живут. Одно другому не особо мешает. У японцев после войны особого выбора и не было.

Правильно. Этот означает только то, что сейчас для развития экономики наличие или отсутствия нефти не является определяющим фактором.

 

[serge]

Так это и понятно, что на одном ресурсе не уедешь далеко, что бы это не было - нефть или золото с алмазами. Развивать нужно все, что только возможно.

 

[Игорек]

Так это и понятно, что на одном ресурсе не уедешь далеко, что бы это не было - нефть или золото с алмазами. Развивать нужно все, что только возможно.

Сейчас даже на множестве ископаемых ресурсов "далеко не уедешь". "Рулят" только высокие технологии...

 

[Dmitry80]

Правильно. Этот означает только то, что сейчас для развития экономики наличие или отсутствия нефти не является определяющим фактором.

Да, не все замыкается на нефти. Еще золото есть. Узбекистан обладает 4ми в мире запасами золота, а узбеки на стройках в России трудятся.

 

[Dmitry80]

Так это и понятно, что на одном ресурсе не уедешь далеко, что бы это не было - нефть или золото с алмазами. Развивать нужно все, что только возможно.

Да, нужен комплексный подход, как со стороны государства, так и со стороны бизнеса. Что - то одно развивать в ущерб другим отраслям глупо.

 

[serge]

С точки зрения бизнеса условия диктует рынок. Если есть деньги и что-то в мире востребовано, то почему бы не произвести и не продать. С точки зрения государства другой немного подход может быть, если оно социально ориентированную политику проводит, может и себе в убыток что-то для народа делать.

 

[Dmitry80]

С точки зрения бизнеса условия диктует рынок. Если есть деньги и что-то в мире востребовано, то почему бы не произвести и не продать. С точки зрения государства другой немного подход может быть, если оно социально ориентированную политику проводит, может и себе в убыток что-то для народа делать.

Сейчас рыночной экономики в чистом виде уже и не существует. Сейчас синтез какой то. В разных странах рыночное и социальное существуют в разных пропорциях.

 

[serge]

Пусть так. Но есть бюджет и социальные программы, на которые часть средств бюджета тратится. Можно сказать, что бескорыстно.

 

[adianon]

Так это и понятно, что на одном ресурсе не уедешь далеко, что бы это не было - нефть или золото с алмазами. Развивать нужно все, что только возможно.

Как бы было хорошо - что бы с таким положением думали все лица руководящих постов, увы стоит во главе развития то что прибыльно.

 

[Игорек]

Сейчас рыночной экономики в чистом виде уже и не существует. Сейчас синтез какой то. В разных странах рыночное и социальное существуют в разных пропорциях.

Ну почему же? Социальные программы отнюдь не "отменят" рынок, а только делают рыночные отношения эффективнее.

 

[serge]

На счет эффективности сказать сложно, все же программы эти убыточными могут быть, но эффект некий от них тоже есть и кто-то деньги зарабатывает.

 

[Dmitry80]

Пусть так. Но есть бюджет и социальные программы, на которые часть средств бюджета тратится. Можно сказать, что бескорыстно.

С одной стороны бескорыстно (для бюджета), а фирмы, что например строят школы или ремонтируют больницы - вполне неплохо на этом зарабатывают.

 

[Dmitry80]

Ну почему же? Социальные программы отнюдь не "отменят" рынок, а только делают рыночные отношения эффективнее.

Они взаимно дополняют и помогают развиваться всей экономике. Сейчас экономика сложна и в ней все переплетено. Сразу разобраться трудно.

 

[serge]

С одной стороны бескорыстно (для бюджета), а фирмы, что например строят школы или ремонтируют больницы - вполне неплохо на этом зарабатывают.

Зарабатывают обычно, как на любой другой стройке. Ничего необычного или ничего личного, рыночные отношения.