"Древесный домик" - прихоть или необходимость?

[serge]

Обойтись можно без чего угодно, сами же понимаете, особенно, когда речь о детях. Они и на ветках неплохо себя будут чувствовать. А крыша хорошо, когда дождь идет.

 

[Игорек]

Обойтись можно без чего угодно, сами же понимаете, особенно, когда речь о детях. Они и на ветках неплохо себя будут чувствовать. А крыша хорошо, когда дождь идет.

Отсутствие крыши заставит ребенка прибежать в "настоящий" дом. Уличные игры в ненастье - не слишком хорошая идея.

 

[serge]

Идея не хорошая, как и идея лазать по деревьям, маме не понравится точно, он кто ее в детстве будет слушать. Не все домой бегут в ненастье.

 

[Devlin]

Просто потрясающе! Каждый из нас привык говорить и ворчать: "Вот, надо то, надо это... Надо сделать так, а потом - ещё вот так!" А здесь человек взял и сделал! Особенно правильным считаю то, что надо домиком - агромадный козырёк! Козырёк - он завсегда нужён! Конечно, к замечаниям, высказанным здесь по поводу лесенки, присоединяюсь - лесенка слабовата!

Это была временная лестница, приставная. Уже с братом сделали стационарную, с порогом даже.

 

[serge]

Это правильно, лестница должна быть надежной и удобной, чтобы и она не упала и с нее никто не навернулся и не покалечился.

 

[viki1990]

Если честно, я сама в детстве мечтала о древесном домике. Его можно соорудить только на надежном дереве, чтобы была уверенность в том, что дерево этот домик выдержит.

 

[serge]

Понятно, что на молодом дереве с тоненьких стеблем и слабой корневой системой такой домик никто возводить не станет.

 

[Tykhon]

Впечатляет, конечно, но эти сооружения несовместимы с дачей на шести сотках. :-)
А вот такой домик построить сравнительно легко:

Да, действительно, вы нашли ещё одно приемлемое решение проекта "древесный домик". Это - не домик на дереве в полном смысле этого термина, но всё же вполне подходящая постройка! Здесь роль дерева выполняет первый этаж постройки... Прекрасная идея!

 

[serge]

Тут скорее получается дом под деревом, а не на дереве. В принципе таких домов в достатке по всей стране, строишь дом, вокруг высаживаешь деревья.

 

[kremz]

Да дом на дереве очень хорошая мысыль ! Но главное что бы дети пока там играют не травмиравались!Но дом на дереве не очень крепкий дом потому что через каждые 10,15 лет приходится минять некоторые детали дома а это трудно![DOUBLEPOST=1423659096,1423658903][/DOUBLEPOST]Да дом на дереве хорошая мысль!Главное что бы дети не травмировались пока там играют.Но дам на дереве не очень удобен потому что через каждые 10,15 лет приходиться менять не которые детали дома.

 

[adianon]

Современные конструкции ушли далеко вперёд, стоит изучить множество проектов, которые создать легче да и домик будет надёжнее.

 

[yuliyaskiba]

Не думаю, что эта большая необходимость, но от древесного домика и взрослый бы не отказался. Романтика настоящая.

 

[Игорек]

Современные конструкции ушли далеко вперёд, стоит изучить множество проектов, которые создать легче да и домик будет надёжнее.

Конструкция на вашем фото похожа на какой-то туристический объект, а не на бюджетный домик для ребенка на садовом участке. :-)

 

[adianon]

Конструкция на вашем фото похожа на какой-то туристический объект, а не на бюджетный домик для ребенка на садовом участке. :-)

Не имеет значения - на что похоже, главное - какие использованы элементы конструкции: балки опорные, которые составляют каркас опираются в ствол, промежуточные - на стягивание между ними, по такому же принципу закольцована площадка на крыше, хотя можно и без неё и винтовая лестница на канатах.

 

[Игорек]

Не имеет значения - на что похоже, главное - какие использованы элементы конструкции: балки опорные, которые составляют каркас опираются в ствол, промежуточные - на стягивание между ними, по такому же принципу закольцована площадка на крыше, хотя можно и без неё и винтовая лестница на канатах.

Не уверен, что опорные балки смогут опираться на ствол небольшого деревца, растущего возле дачного домика.

 

[serge]

На рисунке вообще что-то нереальное изображено, будто на компьютере кто-то нарисовал для фантастического фильма. Да у нас и деревьев таких высоких нет.

 

[adianon]

Фото конечно обработали для привлекательности, но такие постройки есть, существует даже гостиница - где такие номера, что до деревьев - есть сосны и дубы, они обладают достаточно высотой, тополь тоже - но оно не надёжное дерево.

 

[serge]

Постройки на деревьях, конечно же есть, тут и спорить нечего. Только деревья там более надежные что ли. Массивнее гораздо.

 

[adianon]

Постройки на деревьях, конечно же есть, тут и спорить нечего. Только деревья там более надежные что ли. Массивнее гораздо.

Обычные деревья, просто размещают строения не на молодых, а на 30-40 летних, когда прочность доходит до нормального состояния, что бы и вес конструкции выдержать и напряжение из-за ветра тоже.

 

[serge]

На молодых смысла нет, это как раз понятно. Дерево должно быть массивным довольно, чтобы выдержать эту нагрузку на себе.