Дом под водой

[serge]

Понятно, что все это зло, речь немного не об этом была, мы просто отвлеклись куда-то уже в политику и причины конфликтов. По факту если, то подводное пристанище может пригодится когда-либо.

 

[adianon]

Понятно, что все это зло, речь немного не об этом была, мы просто отвлеклись куда-то уже в политику и причины конфликтов. По факту если, то подводное пристанище может пригодится когда-либо.

Пока есть интерес в сфере надводных конструкций, уже есть разработки самодостаточных плавучих домов, но пока до окончания строительства ещё долго, но можно посмотреть на голландские строения.

 

[serge]

Отвоеванные у водной стихии участки суши, на которых дома стоят, в некотором роде тоже можно отнести к строениям, которые мы тут обсуждаем. Плавучие дома, это уже еще более интереснее.

 

[Игорек]

Пока есть интерес в сфере надводных конструкций, уже есть разработки самодостаточных плавучих домов, но пока до окончания строительства ещё долго, но можно посмотреть на голландские строения.

В Голландии вообще значительная часть территории отвоевана у моря. У нас такой проблемы не существует.

 

[serge]

Чего чего, а земли у нас хватает и воевать с морем или океаном за нее не нужно. Тем не менее, плавучие домики могут быть интересны в любой стране.

 

[adianon]

Отвоеванные у водной стихии участки суши, на которых дома стоят, в некотором роде тоже можно отнести к строениям, которые мы тут обсуждаем. Плавучие дома, это уже еще более интереснее.

И созданы кстати из бетона, подводная часть - можно сказать погреб или подвал находится под водой, монолитная армированная конструкция.

В Голландии вообще значительная часть территории отвоевана у моря. У нас такой проблемы не существует.

Это да, без острой необходимости не думаю что эта технология вообще будет развиваться в РФ.

 

[Игорек]

Это да, без острой необходимости не думаю что эта технология вообще будет развиваться в РФ.

Конечно, не будет развиваться. И дело здесь не в какой-то сложности обсуждаемой технологии, а в ее "сказочной" дороговизне.

 

[serge]

Дело здесь в том, что территории и без того достаточно. Какой смысл еще у моря забирать. Бери да осваивай имеющиеся земли.

 

[adianon]

Конечно, не будет развиваться. И дело здесь не в какой-то сложности обсуждаемой технологии, а в ее "сказочной" дороговизне.

Ну если говорить о голландских домиках надводных, то они не такие уж и дорогие, просто не надо оно нашим, даже про яхты то мало кто думает, хотя есть реально дешёвые варианты, а про дома такие - подавно.

 

[Игорек]

Ну если говорить о голландских домиках надводных, то они не такие уж и дорогие,

Я имел ввиду не надводные дома, а процесс постепенно "отвоевывания" у моря свободного пространства...

 

[serge]

Если дома недорогие, значит там есть свои подводные камни. Забавная игра слов получилась. Да и это на окраине страны получается.

 

[adianon]

Если дома недорогие, значит там есть свои подводные камни. Забавная игра слов получилась. Да и это на окраине страны получается.

В меру недорогие, это не дешёвое жильё, просто на уровне обычного крупного города, такие дома для нас интересны только в качестве какого то курорта или чего то похожего.

 

[serge]

Если речь о странах, где с морем воюют, то там могут быт и не дорогие, потому что район на окраине и вода всегда рядом. А с водой есть нюансы свои всегда.

 

[adianon]

Если речь о странах, где с морем воюют, то там могут быт и не дорогие, потому что район на окраине и вода всегда рядом. А с водой есть нюансы свои всегда.

В общем немного поискал - делают ли в России плавучие дома и оказывается да - делают, в Саратове под американским надзором, проекты начинаются от 9млн.

 

[serge]

Уже хорошо. Сначала под надзором, потом и сами может начнет, если будет нужно или востребовано. А что там за дома?

 

[adianon]

Уже хорошо. Сначала под надзором, потом и сами может начнет, если будет нужно или востребовано. А что там за дома?

Вот ориентировочное видео что нашёл, оно короткое и рассказывают получше чем я, а на счёт стоимости классических яхт - там откровенно врут, в общем из видео для себя можно лишь подчеркнуть - кто и что делает.

 

[serge]

Я немного непонятно выразился. Я имел ввиду домики для постоянного проживания семей или больше ориентированные на туристов и отдыхающих.

 

[adianon]

Я немного непонятно выразился. Я имел ввиду домики для постоянного проживания семей или больше ориентированные на туристов и отдыхающих.

Ну так там и живут постоянно, просто выглядит он скорее как пароход, а не как дом, надводную часть вам могут сделать какую угодно, вот видео от дискавери - там как раз описана технология создания бетонного основания, но это не наши - Амстердам.

 

[igorstring]

Вой

Зло здесь одно - война. Просто экономически и политически более выгодно вести сейчас локальные войны. Мир поделен, поэтому просто на них зарабатывают.

Война создает крупным воротилам большой приток денег в карманы. В этом плане я с Вами полностью согласен.

 

[serge]

Ну так там и живут постоянно, просто выглядит он скорее как пароход, а не как дом, надводную часть вам могут сделать какую угодно,

Вид то любой можно придать, хоть в виде самолета сделать, если надо, с этим проблемы нет. Если живут, то уже интересно, хоть и смысла большого я не вижу - земли то хватает.