Игорек
Команда форума
При наличии достаточного финансирования "провернуть" можно все что угодно. К сожалению, "лишних" денег на массовое деревянное строительство в бюджете не предвидится.
Деревянные дома
- Автор темы prrab59
- Дата начала
При наличии достаточного финансирования "провернуть" можно все что угодно. К сожалению, "лишних" денег на массовое деревянное строительство в бюджете не предвидится.
С другой стороны, все эти истории с пайщиками, застройщиками, дешевыми квартирами - с этим связываться рискованно (это не государственные проекты). Лучше самому в свой дом вложиться, хоть это и не дешево.
Практически со всеми высказываниями не согласна. Обработанная древесина не может зависеть от пороков,они либо есть, или их нет. Загниванию первых венков подвергается сруб при повышенной влаге,от неё и появляется сырость с грибком,которые идут из земли. Дерево или изделия пропитываются дерево-защитной смесью только после естественной или технической сушки.Десять слоёв положите на влажную и посмотрите.как её вывернет или выкрутит.если не сразу то в изделии. Обезопасить от пожара не всегда помогает,особенно когда горит соседний дом,который близко расположен и ветер в вашу сторону.
очень люблю деревянные дома, они как уютнее кажется чем дома из кирпича или газобетона.
Мне всегда нравились деревянные дома. Когда ездим отдыхать и там есть возможность выбирать, я всегда выбираю деревянный дом.
Выбор между деревянным и каменным всегда будет и каждого есть свое мнение.
Как по мне так деревянные дома намного экологически чистые, поскольку сделаны из натуральных материалов. Очень мне нравятся небольшие домики построенные из бруса.
Каменные дома, они же долговечны и надежнее. Иногда сделать выбор между "нравится" и "надежнее" мне не всегда легко.
Выбор между деревянным и каменным всегда будет и каждого есть свое мнение.
Как по мне так деревянные дома намного экологически чистые, поскольку сделаны из натуральных материалов. Очень мне нравятся небольшие домики построенные из бруса.
Каменные дома, они же долговечны и надежнее. Иногда сделать выбор между "нравится" и "надежнее" мне не всегда легко.
Последнее редактирование модератором:
serge
Команда форума
Да внутри все едино будет, голые стены не оставишь ведь кирпичные или деревянные. Будет мебель и предметы интерьера.
Игорек
Команда форума
Кирпичные стены "голыми" не оставишь, а деревянные - вполне. Сейчас так и поступают. Зачем прятать "деревянную красоту"?
serge
Команда форума
Даже тут они не полностью закрыты, не говоря уже о том, что где-то могут висеть картины, телевизор или даже ковер.
Игорек
Команда форума
А что мешает повесть телевизор или картину прямо на "голые" бревна? А насчет "настенных" ковров - они нынче не в моде.
Возможно не только теоретически, но и практически. Посмотрите сколько дачных массивов вокруг городов. Люди сами себе дач настроили. Взять эту идею, сопроводить законами, проложить дороги, а если еще лес по льготе выдавать, то через 5-10 лет будем жить все в домах в пригородной зоне.
Есть специальные средства для пропитки дерева, после их применения дерево на пожаре ведет себя как обычный кирпич , то есть ну совершенно не горит.
В каком доме жить - это основное право человека, но все же для жизни на постоянной основе, с эстетической точки зрения и по каким-то внутренним ощущениям лучше жить в деревянном доме, ИМХО. Все цари в Кремле дела государственные решали в каменных палатах и спочивать отправлялись в деревянные хоромы, которые были как-бы пристройкой.
А что за пропитки-то такие не подскажете? Может ссылка какая есть?
Еще лучше если государство программу создаст по типу дачных поселков, но под одноэтажное строительство и земли побольше чем 6 соток даст.
Шесть соток уже лет двадцать не дают, вы не путайте с дачными товариществами. Соток по двенадцать как минимум дают под индивидуальное строительство.
Кстати, Жириновский такие проекты пробивает уже давно, мотивируя тем, что так дешевле (по его утверждениям) и каждая семья будет иметь свое гнездо. Но, как говорится, пока не довел дело до конца - не молодец.