Чем утеплить кирпичный дом?

Тема в разделе "Утепление фасадов", создана пользователем anytochka88, 1 Октябрь 2017.

  1. anytochka88

    anytochka88

    Регистрация:
    1 Октябрь 2017
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Строим дом из кирпича, к весне необходимо определиться как же его утеплить. Кладка в 2 кирпича т.е. порядка 50-51 см. Какой утеплитель лучше использовать? Пенопласт отпадает сразу, он не пропускает влагу, да и со временем от жары он дает деформацию. Какие сейчас новые технологии чтоб лучше сохранить тепло в доме? И из чего потом сделать фасад?
     
  2. vik3533

    vik3533

    Регистрация:
    2 Июнь 2017
    Сообщения:
    489
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Женский
    Почему не подходит? Очень даже не плохо пенопластом покрыть. Вся Польша в пенопласте стоит и ничего, устраивает. Сохраняет тепло, красиво, долговечно.
     
  3. ВиталийСундаков

    ВиталийСундаков

    Регистрация:
    29 Сентябрь 2017
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сперва поймите, что четкого ответа на данный вопрос вам никто не преподнесет. Все зависит от ваших финансов и пожеланий. Кирпич уникальный материал, он хорошо гармонирует с любыми видами утеплителей. Важно соблюсти технологии при которой в дальнейшем будет эксплуатироваться сам утеплитель. Выбор утеплителя определяет рациональный выбор облицовочного материала, будь то штукатурка по мокрому фасаду, вентилируемый фасад, сайдинг и тд. Нет, вы конечно может совместить несовместимое, например на пеноизол приклеить декоративную плитку, но проблема ее отстреливания всплывает, через несколько лет, но все ж всплывет.
    К слову, пенопласт это большая группа материалов, и не понятно каким именно пенопластом вы не хотите обшивать вашу стенку. Зачастую пенопласт при жаре деформируется незначительно, настолько незначительно что вы даже этого не видите. Вы же не замечаете, как расширяется пластиковое окно в жару, а оно, кстати, расширяется. Вы вероятно спутали пенопласт с пеностеклом, которое при 50-60 С начинает разрушаться. А в том, что некоторый пенопласт не пропускает влагу, вообще нет никаких проблем когда конструкционный материал - кирпич, у которого низкая капиллярная активность и хорошая устойчивость к переувлажнению. Наоборот, отсутствие влаги, пара - отсутствие условий для образования грибка. Единственный минус определенной части пенопласта - он относится к 3 или 4 группе пожароопасности т.е. легко воспламеняемый материал и при горение выделяет токсичный газ - вазген и стирол. И если вы решили брать пенопласт в качестве утеплителя, то тогда лучше ПСБ 35 и выше или в идеале ЭППС Carbon или Технониколь, как бюджетный вариант. И обязательно не допускайте никаких пустот между утеплителем и стеной, а так же между утеплителем и фасадным материалом.
    Яркой альтернативой пенопласту служит минеральная вата. Она не токсична, но гораздо лучше вбирает в себя влагу и при намокании в 2 раза хуже выполняет теплоизоляционный функции. Т.е. ее нужно несколько больше на фасаде, чем того же ЭППС. Если вы решили использовать минеральную вату и закрыть ее скажем облицовочным кирпичом, то тогда придется предусмотреть вент.зазор от 20 до 40 мм, который должен начинаться с пропускной решетки с первого ряда кладки и единым потоком двигаться до фронтона, выходя по коньку крыши. Можете так же опробовать и весьма дешевую, по сравнению с вышеперечисленными утеплителями, стекловату, но она прослужит не более 10-15 лет
    Конечно, есть еще вариант в качестве утеплителя экологичный и огнестойкий газобетон, к примеру марки D150. Такая стена тоже имеет право на существование, но тогда необходим расчет по влагонакоплению и блоки нужно класть высохшие, иначе они треснут.
    Ищите и применяйте любую технологию, главное чтобы она гармонировала с остальной системой дома. Это все должно работать комплексно, хотя бы опираясь на тот факт, если вы утепляете стену следовательно должны позаботиться и об утеплении крыши, и об утеплении цоколя.
     
    Последнее редактирование: 10 Октябрь 2017
  4. alexzp

    alexzp

    Регистрация:
    28 Октябрь 2017
    Сообщения:
    323
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Вариантов масса.Если вам не нравятся мокрые способы, то обратите внимание на вентилируемые фасады.Тот же сайдинг в комплекте со строительными пленками и минеральной ватой. Более серьезная и подороже система "Сканрок".
     
  5. return89

    return89

    Регистрация:
    7 Сентябрь 2017
    Сообщения:
    794
    Симпатии:
    12
    Пол:
    Мужской
    А как же утепление минеральноватными панелями или базальтной ватой. Усадки и деформации не дает, а почему бы не облицовать кирпичем. Красиво и намного крепче чем пенопласт
     
  6. alexzp

    alexzp

    Регистрация:
    28 Октябрь 2017
    Сообщения:
    323
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Кирпич не является теплоизоляционным материалом. Кроме того для того чтобы облицовывать дом кирпичом, нужно иметь соответствующей ширины фундамент, что бы оставалась наружная пятка, минимум 125 мм.
     
  7. return89

    return89

    Регистрация:
    7 Сентябрь 2017
    Сообщения:
    794
    Симпатии:
    12
    Пол:
    Мужской
    Ну тогда сайдинг и под него положить минеральную вату с пароизоляцией и подложкой. А так всякие материалы есть для утепления, самый дешевый это пенопласт.
     
  8. alexzp

    alexzp

    Регистрация:
    28 Октябрь 2017
    Сообщения:
    323
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Пенопласт под сайдинг нельзя. Он паро и водонепроницаем. Поэтому его используют в так называемом , "мокром" способе утепления, закрыв сеткой и фасадными штукатурными смесями.
     
    Фермер нравится это.
  9. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    5.312
    Симпатии:
    104
    Пол:
    Мужской
    Вообще ещё немного бы толщины стены и утеплителя вообще не надо бы было - так и оставили бы кирпич, очень красиво, в общем что бы меньше работ было - берите пенопласт или пенополистирол с декоративным покрытием (кстати можно под кирпич).

    [​IMG] [​IMG]
     
  10. alexzp

    alexzp

    Регистрация:
    28 Октябрь 2017
    Сообщения:
    323
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Идея хорошая, но есть одна проблема. Трещат эти панели по швам. При фасадном утеплении листы пенополистирола крепят специальными дюбелями-зонтиками и они на порядок легче, потом еще сеткой армируют и клеем шпаклюют. Так что пока такое чудо "отдыхает".
     
  11. svyryd2501

    svyryd2501

    Регистрация:
    30 Май 2014
    Сообщения:
    365
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Если Вы еще не начали кладку стен, то лучшим вариантом было бы внутристеновое утепление между внутренней несущей стеной и облицовочной внешней. Затраты, практически, уходят только на приобретение утеплителя. К тому же, сохраняется прелестный вид кирпичной кладки.
     
  12. alexzp

    alexzp

    Регистрация:
    28 Октябрь 2017
    Сообщения:
    323
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    У меня вопрос по вашему варианту, а вы стоимость расширения фундамента на 200 мм учли? Это увеличение сметы практически на 40% для выхода на нулевой цикл. А стоимость облицовочного кирпича и зарплату специалистам по облицовочной кладке?
     
  13. hominich

    hominich

    Регистрация:
    14 Ноябрь 2017
    Сообщения:
    737
    Симпатии:
    14
    Пол:
    Женский
    Род занятий:
    люблю растения и детей
    Сейчас очень много разных утеплителей, вам нужно взять минеральную вату она является отличным утеплителем.
     
  14. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    5.312
    Симпатии:
    104
    Пол:
    Мужской
    Да, их масса, самые распространённые: минеральная вата, пенополистирол, пенопласт, пеностекло можно выбирать любое - только технологии надо придерживаться.
     
  15. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    6.828
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Неизвестно еще как будет выглядеть такой "пластмассовый кирпич" после 5 - 10 лет эксплуатации здания.
     
  16. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    5.312
    Симпатии:
    104
    Пол:
    Мужской
    А там не пластмасс, где то цементно песчаные плиточки, где то гипсовые, в целом думаю нормально будут выглядеть, только в цвете потеряют, впрочем как всё на солнце.
     
  17. Nov63

    Nov63

    Регистрация:
    2 Декабрь 2017
    Сообщения:
    794
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Строитель, стаж 32 года
    Странный вопрос. Да вариантов много, утеплителей на любой кошелек. Только есть одно, но. чем дешевле утеплитель, тем он опасней. Например пенопласт при горении выделяет ядовитый газ, сродни Фосгену ( БОВ- боевое отравляюшее вещество).
    Утеплять нужно не снаружи, а изнутри и никаких проблем с фундаментом не будет. Толщина утеплителя зависит от климатических условий. Самый дешевый способ утепления- это арболит. Стоимость кубометра блоков из арболита – от 2200 рублей.
    Тогда и кирпича гораздо меньше уйдет, только на облицовку и нужен. На арболит и плиты перекрытия можно ложить.
     
    Последнее редактирование: 7 Декабрь 2017
  18. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    5.312
    Симпатии:
    104
    Пол:
    Мужской
    Да нормальный вопрос, и вполне логичен, ведь когда возникает вопрос о утеплении дома, сразу следующий - чем, пользоваться опытом других - очень эффективно.
     
  19. Nov63

    Nov63

    Регистрация:
    2 Декабрь 2017
    Сообщения:
    794
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Строитель, стаж 32 года
    Чужим опытом пользоваться можно, главное не возомнить себя всезнайкой и не наделать того, о чем потом будешь жалеть.
     
  20. adianon

    adianon Команда форума

    Регистрация:
    14 Июль 2014
    Сообщения:
    5.312
    Симпатии:
    104
    Пол:
    Мужской
    Всезнайки как раз ничего не делают, они уже всё знают, чего жалеть то, собрали материал, изучили технологию и и сделали выбор.
     

Поделиться этой страницей